അധ്യായം 5

ഫോസിൽ രേഖയെ സംസാ​രി​ക്കാൻ അനുവ​ദി​ക്കൽ

1. ഫോസി​ലു​കൾ എന്താണ്‌?

 ഭൂവൽക്ക​ത്തിൽ പരിര​ക്ഷി​ക്ക​പ്പെട്ട പുരാതന ജീവരൂ​പ​ങ്ങ​ളു​ടെ അവശി​ഷ്ട​ങ്ങ​ളാണ്‌ ഫോസി​ലു​കൾ. അവ അസ്ഥികൂ​ട​ങ്ങ​ളോ എല്ല്‌, പല്ല്‌, തോട്‌ എന്നിങ്ങ​നെ​യുള്ള അവയുടെ ഭാഗങ്ങ​ളോ ആയിരു​ന്നേ​ക്കാം. കൂടാതെ, മുദ്ര​യോ കാൽപ്പാ​ടോ പോലെ, മുമ്പു ജീവി​ച്ചി​രുന്ന ജീവികൾ അവശേ​ഷി​പ്പി​ച്ചി​ട്ടുള്ള അടയാ​ള​ങ്ങ​ളും ഫോസി​ലിൽ പെടുന്നു. പല ഫോസി​ലു​ക​ളി​ലും അവയുടെ ആദിമ ഘടകപ​ദാർഥങ്ങൾ മേലാ​ലില്ല. പകരം ധാതു​നി​ക്ഷേ​പങ്ങൾ അവയി​ലേക്ക്‌ അരിച്ചി​റങ്ങി അവയുടെ ആകൃതി കൈവ​രി​ച്ചി​രി​ക്കു​ന്നു.

2, 3. പരിണാ​മത്തെ സംബന്ധി​ച്ചി​ട​ത്തോ​ളം ഫോസി​ലു​കൾ പ്രധാ​ന​മാ​യി​രി​ക്കു​ന്നത്‌ എന്തു​കൊണ്ട്‌?

² പരിണാമത്തെ സംബന്ധി​ച്ചി​ട​ത്തോ​ളം ഫോസി​ലു​കൾ പ്രധാ​ന​മാ​യി​രി​ക്കു​ന്നത്‌ എന്തു​കൊണ്ട്‌? ജനിത​ക​ശാ​സ്‌ത്ര​ജ്ഞ​നായ ജി. എൽ. സ്റ്റെബ്ബിൻസ്‌ ഒരു പ്രധാന കാരണം ചൂണ്ടി​ക്കാ​ട്ടി: “ഏതെങ്കി​ലും പ്രമുഖ ജീവി​വർഗം പരിണ​മി​ക്കു​ന്നത്‌ ജീവശാ​സ്‌ത്ര​ജ്ഞ​ന്മാർ ആരും വാസ്‌ത​വ​ത്തിൽ കണ്ടിട്ടില്ല.”¹ ഇന്നു ഭൂമി​യി​ലുള്ള ജീവികൾ മറ്റെ​ന്തെ​ങ്കി​ലു​മാ​യി പരിണ​മി​ക്കു​ന്നതു നാം കാണു​ന്നില്ല. പകരം, അവയെ​ല്ലാം പൂർണ​രൂ​പം പ്രാപി​ച്ച​വ​യും മറ്റിന​ങ്ങ​ളിൽനി​ന്നു വ്യതി​രി​ക്ത​വു​മാണ്‌. ജനിത​ക​ശാ​സ്‌ത്ര​ജ്ഞ​നായ തിയൊ​ഡോ​ഷ്യസ്‌ ഡോബ്‌ഷാൻസ്‌കി ഇപ്രകാ​രം അഭി​പ്രാ​യ​പ്പെട്ടു: “ഇടയ്‌ക്കുള്ള ജീവരൂ​പ​ങ്ങ​ളു​ടെ ഇടമു​റി​യാത്ത പരമ്പര​യാൽ ബന്ധിത​മായ . . . ഒരൊറ്റ നിരയല്ല ജീവ​ലോ​കം.”² ചാൾസ്‌ ഡാർവിൻ ഇങ്ങനെ സമ്മതിച്ചു പറഞ്ഞു: “ഓരോ [ജീവ] രൂപത്തി​ന്റെ​യും വ്യതി​രി​ക്ത​ത​യും അസംഖ്യം പരിവർത്തന കണ്ണികൾ ഉണ്ടായി​ട്ടും അതിന്റെ സവി​ശേ​ഷ​തകൾ കണ്ണിക​ളു​ടേ​തു​മാ​യി കൂടി​ക്ക​ല​രാ​ത്ത​തും വളരെ വലിയ ഒരു പ്രശ്‌ന​മാണ്‌.”³

³ അതുകൊണ്ട്‌, ഇപ്പോൾ ജീവി​ച്ചി​രി​ക്കുന്ന വ്യതി​രിക്ത ഇനം ജീവികൾ  പരിണാ​മ​സി​ദ്ധാ​ന്തത്തെ ഒരു തരത്തി​ലും പിന്തു​ണ​യ്‌ക്കു​ന്നില്ല. അതു​കൊ​ണ്ടാണ്‌ ഫോസിൽ രേഖ വളരെ പ്രാധാ​ന്യം അർഹി​ക്കു​ന്നത്‌. ഫോസി​ലു​ക​ളെ​ങ്കി​ലും പരിണാ​മ​സി​ദ്ധാ​ന്ത​ത്തിന്‌ ആവശ്യ​മായ തെളിവു പ്രദാനം ചെയ്യു​മെന്നു കരുത​പ്പെട്ടു.

ഫോസിൽ രേഖയിൽ തിര​യേ​ണ്ടത്‌

4-6. പരിണാ​മം വാസ്‌ത​വ​മാ​യി​രു​ന്നെ​ങ്കിൽ ഫോസിൽ തെളിവ്‌ എന്തു കാണി​ക്കു​മാ​യി​രു​ന്നു?

⁴ പരിണാമം ഒരു വസ്‌തുത ആയിരു​ന്നെ​ങ്കിൽ, ഒരു ജീവി​വർഗ​ത്തിൽനി​ന്നു മറ്റൊ​ന്നി​ലേ​ക്കുള്ള ക്രമാ​നു​ഗ​ത​മായ മാറ്റം ഫോസിൽ തെളിവ്‌ തീർച്ച​യാ​യും വെളി​പ്പെ​ടു​ത്തു​മാ​യി​രു​ന്നു. പരിണാ​മ​സി​ദ്ധാ​ന്ത​ത്തി​ന്റെ ഏതു ഭാഷ്യം സ്വീക​രി​ച്ചാ​ലും സംഗതി അതായി​രു​ന്നേ പറ്റൂ. “വിരമിത സന്തുലി​താ​വസ്ഥ”യുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കൂടുതൽ ശീഘ്ര​മായ മാറ്റങ്ങ​ളിൽ വിശ്വ​സി​ക്കുന്ന ശാസ്‌ത്ര​ജ്ഞ​ന്മാർപോ​ലും, സംഭവി​ച്ച​താ​യി കരുതുന്ന മാറ്റങ്ങൾ നടക്കാൻ പല സഹസ്രാ​ബ്ദങ്ങൾ എടുക്കു​മാ​യി​രു​ന്നു എന്നു സമ്മതി​ക്കു​ന്നു. അതു​കൊണ്ട്‌ ഇടയ്‌ക്കത്തെ കണ്ണിക​ളു​ടെ ഫോസി​ലു​കൾ ഉണ്ടായി​രി​ക്കേ​ണ്ട​തി​ല്ലെന്നു വിശ്വ​സി​ക്കു​ന്നതു ന്യായ​യു​ക്തമല്ല.

⁵ മാത്രമല്ല, പരിണാ​മം ഒരു വസ്‌തുത ആയിരു​ന്നെ​ങ്കിൽ ഫോസിൽ രേഖ ജീവി​ക​ളിൽ പുതിയ അവയവങ്ങൾ വികാസം പ്രാപി​ച്ചു വരുന്നതു വെളി​പ്പെ​ടു​ത്തണം. വികാസം പ്രാപി​ച്ചു​കൊ​ണ്ടി​രി​ക്കുന്ന കൈകാ​ലു​കൾ, ചിറകു​കൾ, കണ്ണുകൾ തുടങ്ങി​യ​വ​യോ​ടു കൂടിയ ചില ഫോസി​ലു​ക​ളെ​ങ്കി​ലും ഉണ്ടായി​രി​ക്കേ​ണ്ട​താണ്‌. ഉദാഹ​ര​ണ​ത്തിന്‌,  മത്സ്യച്ചി​റ​കു​കൾ ഉഭയജീ​വി​ക​ളു​ടെ പാദങ്ങ​ളോ​ടും വിരലു​ക​ളോ​ടും കൂടിയ കാലു​ക​ളാ​യും ചെകി​ളകൾ ശ്വാസ​കോ​ശ​ങ്ങ​ളാ​യും മാറി​ക്കൊ​ണ്ടി​രി​ക്കു​ന്നത്‌ നമുക്കു കാണാൻ കഴിയണം. ഉരഗങ്ങ​ളു​ടെ മുൻകാ​ലു​കൾ പക്ഷിക​ളു​ടെ ചിറകു​ക​ളാ​യും പിൻകാ​ലു​കൾ കൂർത്തു​വളഞ്ഞ നഖങ്ങ​ളോ​ടു​കൂ​ടിയ കാലു​ക​ളാ​യും ശൽക്കങ്ങൾ തൂവലു​ക​ളാ​യും വായ്‌ കൊമ്പു​പോ​ലെ കടുപ്പ​മുള്ള ചുണ്ടാ​യും മാറി​ക്കൊ​ണ്ടി​രി​ക്കു​ന്ന​തും കാണാൻ കഴിയണം.

⁶ ഇതിനോടുള്ള ബന്ധത്തിൽ ന്യൂ സയന്റിസ്റ്റ്‌ എന്ന ബ്രിട്ടീഷ്‌ ആനുകാ​ലിക പ്രസി​ദ്ധീ​ക​രണം പരിണാമ സിദ്ധാ​ന്ത​ത്തെ​ക്കു​റിച്ച്‌ ഇപ്രകാ​രം പറയുന്നു: “ഒരു സമ്പൂർണ ഫോസിൽ രേഖയിൽ, ദീർഘ കാലഘ​ട്ടം​കൊ​ണ്ടു സംഭവിച്ച ക്രമേ​ണ​യുള്ള, തുടർച്ച​യായ മാറ്റം കാണി​ക്കുന്ന, ജീവി​ക​ളു​ടെ വംശപ​ര​മ്പ​രകൾ ഉണ്ടായി​രി​ക്കു​മെന്ന്‌ അതു പ്രവചി​ക്കു​ന്നു.”⁴ ഡാർവിൻതന്നെ ഇങ്ങനെ തറപ്പിച്ചു പറഞ്ഞു: “മുമ്പ്‌ അസ്‌തി​ത്വ​ത്തിൽ ഉണ്ടായി​രുന്ന ഇടയ്‌ക്കുള്ള ഇനങ്ങളു​ടെ എണ്ണം വാസ്‌ത​വ​ത്തിൽ വളരെ​യ​ധി​കം [ആയിരു​ന്നി​രി​ക്കണം].”⁵

7. ഉല്‌പ​ത്തി​യി​ലെ സൃഷ്ടി​വി​വ​രണം വാസ്‌ത​വി​ക​മാ​ണെ​ങ്കിൽ ഫോസിൽ രേഖ എന്തു കാണി​ക്കണം?

⁷ നേരെമറിച്ച്‌, ഉല്‌പ​ത്തി​യി​ലെ സൃഷ്ടി​വി​വ​രണം വാസ്‌ത​വി​ക​മാ​ണെ​ങ്കിൽ  ഒരിനം ജീവി മറ്റൊ​ന്നാ​യി മാറു​ന്നതു ഫോസിൽ രേഖ കാണി​ക്കു​ക​യില്ല. ഓരോ വ്യത്യസ്‌ത ഇനം ജീവി​യും “അതതു വർഗമ​നു​സ​രി​ച്ചു” മാത്രം പ്രത്യു​ത്‌പാ​ദനം നടത്തു​മെന്ന ഉല്‌പത്തി പ്രസ്‌താ​വ​നയെ അതു പ്രതി​ഫ​ലി​പ്പി​ക്കും. (ഉല്‌പത്തി 1:11, 12, 21, 24, 25, NW) കൂടാതെ, ജീവജാ​ലങ്ങൾ സൃഷ്ടി​ക്രി​യ​യു​ടെ ഫലമായി ഉളവാ​യ​താ​ണെ​ങ്കിൽ ഭാഗി​ക​മായ, അതായത്‌ പൂർണ​വി​കാ​സം പ്രാപി​ക്കാത്ത അസ്ഥിക​ളോ അവയവ​ങ്ങ​ളോ ഫോസിൽ രേഖയിൽ ഉണ്ടായി​രി​ക്കു​ക​യില്ല. ജീവികൾ ഇന്ന്‌ ആയിരി​ക്കു​ന്ന​തു​പോ​ലെ ഫോസി​ലു​ക​ളെ​ല്ലാം പൂർണ​വും അതിസ​ങ്കീർണ​വു​മാ​യി​രി​ക്കും.

8. ജീവികൾ സൃഷ്ടി​ക്ക​പ്പെ​ട്ട​താ​ണെ​ങ്കിൽ ഫോസിൽ രേഖ മറ്റെന്തും കൂടെ കാണി​ക്കണം?

⁸ കൂടാതെ, ജീവികൾ സൃഷ്ടി​ക്ക​പ്പെ​ട്ട​താ​ണെ​ങ്കിൽ, മുമ്പുള്ള യാതൊ​രു ജീവി​യു​മാ​യി ബന്ധമി​ല്ലാ​തെ അവ ഫോസിൽ രേഖയിൽ പെട്ടെന്നു പ്രത്യ​ക്ഷ​പ്പെ​ടണം. ഇതു സത്യമാ​ണെന്നു കണ്ടെത്തു​ന്നു എങ്കി​ലെന്ത്‌? ഡാർവിൻ ഇങ്ങനെ തുറന്നു സമ്മതിച്ചു: “അനേകം വർഗങ്ങൾ . . . പെട്ടെന്ന്‌ അസ്‌തി​ത്വ​ത്തിൽ വരുക​യാ​ണു ചെയ്‌തി​ട്ടു​ള്ളത്‌ എങ്കിൽ ആ വസ്‌തുത പരിണാ​മ​സി​ദ്ധാ​ന്ത​ത്തി​നു കനത്ത ഒരു അടിതന്നെ ആയിരി​ക്കും.”⁶

രേഖ എത്ര​ത്തോ​ളം പൂർണ​മാണ്‌?

9. തന്റെ നാളിൽ ലഭ്യമാ​യി​രുന്ന തെളി​വി​നെ​ക്കു​റിച്ച്‌ ഡാർവിൻ എന്തു പറഞ്ഞു?

⁹ എന്നാൽ, സൃഷ്ടി​ക്കാ​ണോ പരിണാ​മ​ത്തി​നാ​ണോ പിൻബലം ഉള്ളത്‌ എന്നു നിഷ്‌പ​ക്ഷ​മാ​യി പരി​ശോ​ധി​ക്കാൻ മതിയാ​യ​വി​ധം ഫോസിൽ രേഖ പൂർണ​മാ​ണോ? ഒരു നൂറ്റാ​ണ്ടി​നു മുമ്പ്‌ ഡാർവിന്‌ അങ്ങനെ തോന്നി​യില്ല. അദ്ദേഹ​ത്തി​ന്റെ നാളിലെ ഫോസിൽ രേഖയ്‌ക്ക്‌ എന്തായി​രു​ന്നു “കുഴപ്പം”? അദ്ദേഹ​ത്തി​ന്റെ സിദ്ധാ​ന്തത്തെ പിന്താ​ങ്ങു​ന്ന​തിന്‌ ആവശ്യ​മായ പരിവർത്തന കണ്ണികൾ അതിൽ ഇല്ലായി​രു​ന്നു. ആ സ്ഥിതി​വി​ശേഷം ഇങ്ങനെ പറയാൻ അദ്ദേഹത്തെ പ്രേരി​പ്പി​ച്ചു: “ആ ഇടക്കണ്ണി​കൾ എല്ലാ ഭൂഗർഭ​പാ​ളി​ക​ളി​ലും പാറയ​ടു​ക്കു​ക​ളി​ലും നിറഞ്ഞു കാണാ​ത്തത്‌ എന്തു​കൊ​ണ്ടാണ്‌? ഭൂവി​ജ്ഞാ​നം അത്തരത്തിൽ സൂക്ഷ്‌മ മാറ്റം കാണി​ക്കുന്ന, ക്രമാ​നു​ഗ​ത​മായ ഏതെങ്കി​ലും ജൈവ​ശൃം​ഖ​ലയെ തീർച്ച​യാ​യും വെളി​പ്പെ​ടു​ത്തു​ന്നില്ല; ഇത്‌ ഒരുപക്ഷേ സിദ്ധാ​ന്ത​ത്തി​നെ​തി​രെ ഉന്നയി​ക്ക​പ്പെ​ട്ടേ​ക്കാ​വുന്ന ഏറ്റവും സ്‌പഷ്ട​വും ഗുരു​ത​ര​വു​മായ തടസ്സവാ​ദ​മാണ്‌.”⁷

10. തന്നെ നിരാ​ശ​നാ​ക്കിയ മറ്റ്‌ ഏതു സംഗതി​യെ കുറി​ച്ചാണ്‌ ഡാർവിൻ പറഞ്ഞത്‌?

¹⁰ ഡാർവിന്റെ നാളിലെ ഫോസിൽ രേഖ അദ്ദേഹ​ത്തിന്‌ മറ്റൊരു വിധത്തി​ലും ആശാഭം​ഗ​ത്തി​നി​ട​യാ​ക്കി. അദ്ദേഹം വിശദീ​ക​രി​ച്ചു: “ജീവി​വർഗ​ങ്ങ​ളു​ടെ ഗണങ്ങൾ ചില ഭൂഗർഭ​പാ​ളി​ക​ളിൽ മൊത്ത​മാ​യി പൊടു​ന്നനെ പ്രത്യ​ക്ഷ​പ്പെ​ടു​ന്നു എന്ന സംഗതി​യെ ജീവി​വർഗ​ങ്ങ​ളു​ടെ രൂപമാ​റ്റ​ത്തി​ലുള്ള വിശ്വാ​സത്തെ തകർക്കാൻ പോന്ന തരത്തി​ലുള്ള ഒരു തടസ്സവാ​ദ​മാ​യി . . . പല പുരാ​ജീ​വി​ശാ​സ്‌ത്ര​ജ്ഞ​ന്മാ​രും ഉന്നയി​ച്ചി​രി​ക്കു​ന്നു.” അദ്ദേഹം ഇങ്ങനെ കൂട്ടി​ച്ചേർത്തു: “ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റൊരു പ്രശ്‌ന​മുണ്ട്‌, അത്‌ ഇതിലും വളരെ​യേറെ ഗൗരവ​ത​ര​മാണ്‌. ജന്തു​ലോ​ക​ത്തി​ലെ  മുഖ്യ വിഭാ​ഗ​ങ്ങ​ളിൽ പലതി​ലെ​യും ജീവി​വർഗങ്ങൾ അറിയ​പ്പെ​ടു​ന്ന​തിൽ വെച്ച്‌ ഏറ്റവും അടിയി​ലുള്ള, ഫോസിൽവാ​ഹി​ക​ളായ ശിലക​ളിൽ പെട്ടെന്നു പ്രത്യ​ക്ഷ​മാ​കു​ന്നു എന്നതിനെ കുറി​ച്ചാ​ണു ഞാൻ പരാമർശി​ക്കു​ന്നത്‌. . . . എന്തു​കൊണ്ട്‌ ഇതു സംഭവി​ച്ചു എന്നു വിശദീ​ക​രി​ക്കാ​നാ​കു​ന്നില്ല; ഇവിടെ പരാമർശിച്ച [പരിണാ​മ​പ​ര​മായ] വീക്ഷണ​ങ്ങൾക്കെ​തി​രെ യുക്തി​സ​ഹ​മായ ഒരു വാദഗ​തി​യാ​യി അത്‌ ഉന്നയി​ക്ക​പ്പെ​ട്ടേ​ക്കാം.”⁸

11. ഡാർവിൻ താൻ അഭിമു​ഖീ​ക​രി​ക്കുന്ന പ്രശ്‌ന​ങ്ങൾക്കു വിശദീ​ക​രണം നൽകാൻ ശ്രമി​ച്ച​തെ​ങ്ങനെ?

¹¹ ഡാർവിൻ ഫോസിൽ രേഖയെ ആക്രമി​ച്ചു​കൊണ്ട്‌ ഈ വമ്പിച്ച പ്രശ്‌ന​ങ്ങൾക്കു വിശദീ​ക​രണം നൽകാൻ ശ്രമിച്ചു. അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു: “അപൂർണ​മാ​യി സൂക്ഷി​ക്ക​പ്പെട്ട ഒരു ലോക​ച​രി​ത്ര​മെന്ന നിലയി​ലാണ്‌ ഞാൻ ഭൂവി​ജ്ഞാ​നീയ രേഖയെ കാണു​ന്നത്‌, . . . അപൂർണം എന്നു​വെ​ച്ചാൽ തീർത്തും അപൂർണം.”⁹ കാലം കടന്നു​പോ​കു​ന്ന​തോ​ടെ വിട്ടു​പോയ ഫോസിൽക്ക​ണ്ണി​കൾ തീർച്ച​യാ​യും കണ്ടെടു​ക്ക​പ്പെ​ടു​മെന്ന്‌ അദ്ദേഹ​വും മറ്റു ചിലരും അനുമാ​നി​ച്ചു.

12. ഫോസിൽ രേഖ ഇപ്പോൾ എത്ര വിപു​ല​മാണ്‌?

¹² ഇപ്പോൾ, ഒരു നൂറ്റാ​ണ്ടി​ലേ​റെ​ക്കാ​ലത്തെ വിപു​ല​മായ കുഴി​ക്ക​ലി​നു​ശേഷം ഒട്ടനവധി ഫോസി​ലു​കൾ കണ്ടെടു​ക്ക​പ്പെ​ട്ടി​ട്ടുണ്ട്‌. ഇപ്പോൾ രേഖ ഡാർവിൻ പറഞ്ഞ അത്ര “അപൂർണ”മാണോ? ജൈവ​പ​രി​ണാമ പ്രക്രി​യകൾ (ഇംഗ്ലീഷ്‌) എന്ന പുസ്‌തകം ഇപ്രകാ​രം അഭി​പ്രാ​യ​പ്പെ​ടു​ന്നു: “പൂർവ ജീവരൂ​പ​ങ്ങളെ സംബന്ധിച്ച രേഖ ഇപ്പോൾ വിപു​ല​മാണ്‌, പുരാ​ജീ​വി​ശാ​സ്‌ത്ര​ജ്ഞ​ന്മാർ പുതിയ ഫോസി​ലു​കൾ കണ്ടെത്തു​ക​യും അവയെ​ക്കു​റി​ച്ചു വിവരി​ക്കു​ക​യും അവയെ താരത​മ്യ​പ്പെ​ടു​ത്തു​ക​യും ചെയ്യു​ന്തോ​റും ആ രേഖ കൂടുതൽ കൂടുതൽ സമ്പുഷ്ടം ആയി​ക്കൊ​ണ്ടി​രി​ക്കു​ക​യാണ്‌.”¹⁰ സ്‌മി​ത്‌സോ​ണി​യൻ ഇൻസ്റ്റി​റ്റ്യൂ​ഷ​നി​ലെ ശാസ്‌ത്ര​ജ്ഞ​നായ പോർട്ടർ കിർ ഇപ്രകാ​രം കൂട്ടി​ച്ചേർക്കു​ന്നു: “ലോക​മെ​മ്പാ​ടു​മുള്ള കാഴ്‌ച​ബം​ഗ്ലാ​വു​ക​ളിൽ പട്ടിക​പ്പെ​ടു​ത്തി​യ​തും തിരി​ച്ച​റി​ഞ്ഞി​ട്ടു​ള്ള​തു​മായ പത്തു കോടി ഫോസി​ലു​ക​ളുണ്ട്‌.”¹¹ അതു​കൊണ്ട്‌, ഒരു ഭൗമച​രി​ത്ര വഴികാ​ട്ടി (ഇംഗ്ലീഷ്‌) ഇങ്ങനെ പ്രഖ്യാ​പി​ക്കു​ന്നു:  “ഫോസി​ലു​ക​ളു​ടെ സഹായ​ത്തോ​ടെ പുരാ​ജീ​വി​ശാ​സ്‌ത്ര​ജ്ഞ​ന്മാർക്ക്‌ ഇപ്പോൾ കഴിഞ്ഞ യുഗങ്ങ​ളി​ലെ ജീവജാ​ല​ങ്ങളെ സംബന്ധിച്ച ഒന്നാന്ത​ര​മൊ​രു ചിത്രം​തന്നെ നമുക്കു നൽകാൻ കഴിയു​ന്നു.”¹²

13, 14. വിപു​ല​മായ ഫോസിൽ തെളിവ്‌ പരിണാ​മ​വാ​ദി​കളെ നിരാ​ശ​രാ​ക്കി​യി​രി​ക്കു​ന്നത്‌ എന്തു​കൊണ്ട്‌?

¹³ ഇത്രയും നാൾ പിന്നി​ടു​ക​യും ദശലക്ഷ​ക്ക​ണ​ക്കി​നു ഫോസി​ലു​കൾ സമാഹ​രി​ക്ക​പ്പെ​ടു​ക​യും ചെയ്‌ത​തി​നു ശേഷം രേഖ ഇപ്പോൾ എന്താണു പറയു​ന്നത്‌? ഈ ഫോസി​ലു​കൾ “നമ്മുടെ ജീവശാ​സ്‌ത്ര ഉത്ഭവത്തെ സംബന്ധിച്ച്‌ പുതി​യ​തും വിസ്‌മ​യാ​വ​ഹ​വു​മായ സംഗതി​കൾ വെളി​പ്പെ​ടു​ത്തു​ന്നു”വെന്ന്‌ പരിണാ​മ​വാ​ദി​യായ സ്റ്റീവൻ സ്റ്റാൻലി പ്രസ്‌താ​വി​ക്കു​ന്നു.¹³ മൂന്നു പരിണാ​മ​വാ​ദി​കൾ എഴുതിയ ജീവനെ സംബന്ധിച്ച ഒരു വീക്ഷണം (ഇംഗ്ലീഷ്‌) എന്ന പുസ്‌തകം ഇപ്രകാ​രം കൂട്ടി​ച്ചേർക്കു​ന്നു: “ഫോസിൽ രേഖ പുരാ​ജീ​വി​ശാ​സ്‌ത്ര​ജ്ഞ​ന്മാർക്കു വിശദീ​ക​രി​ക്കാൻ കഴിഞ്ഞി​ട്ടി​ല്ലാത്ത സവി​ശേ​ഷ​ത​കൾക്കൊ​ണ്ടു നിറഞ്ഞി​രി​ക്കു​ന്നു.”¹⁴ ഇത്ര​യേറെ ‘വിസ്‌മ​യാ​വ​ഹ​വും’ ‘വിശദീ​ക​രി​ക്കാൻ കഴിയാത്ത’തുമായി ഈ പരിണാ​മ​ശാ​സ്‌ത്ര​ജ്ഞ​ന്മാർ കണ്ടെത്തി​യി​രി​ക്കു​ന്നത്‌ എന്താണ്‌?

¹⁴ ഡാർവിന്റെ നാളിലെ ഫോസിൽ തെളി​വു​കൾ വെളി​പ്പെ​ടു​ത്തിയ അതേ സംഗതി​ത​ന്നെ​യാണ്‌ ഇപ്പോൾ ലഭ്യമാ​യി​രി​ക്കുന്ന ബൃഹത്തായ ഫോസിൽ തെളി​വു​ക​ളും വെളി​പ്പെ​ടു​ത്തു​ന്നത്‌ എന്ന വസ്‌തു​ത​യാണ്‌ ഈ ശാസ്‌ത്ര​ജ്ഞ​ന്മാ​രെ അന്ധാളി​പ്പി​ക്കു​ന്നത്‌. അതായത്‌ അവ പിൻവ​രുന്ന സംഗതി​കൾ വെളി​പ്പെ​ടു​ത്തു​ന്നു: ജീവി​ക​ളു​ടെ അടിസ്ഥാന വർഗങ്ങൾ പെട്ടെന്നു പ്രത്യ​ക്ഷ​മാ​കു​ക​യും ദീർഘ കാലഘ​ട്ട​ങ്ങ​ളോ​ളം കാര്യ​മായ മാറ്റ​മൊ​ന്നു​മി​ല്ലാ​തെ തുടരു​ക​യും ചെയ്യുന്നു. ഒരു പ്രമുഖ ഇനം ജീവി​ക്കും മറ്റൊ​ന്നി​നും ഇടയ്‌ക്കുള്ള യാതൊ​രു പരിവർത്തന കണ്ണിക​ളും ഇതുവരെ കണ്ടെത്തി​യി​ട്ടില്ല. അതു​കൊണ്ട്‌ പ്രതീ​ക്ഷി​ച്ച​തി​ന്റെ നേർ വിപരീ​ത​മാ​ണു ഫോസിൽ രേഖ കാണി​ക്കു​ന്നത്‌.

15. ഫോസിൽ രേഖ​യെ​ക്കു​റി​ച്ചുള്ള തന്റെ പഠനത്തിൽനിന്ന്‌ ഒരു സസ്യശാ​സ്‌ത്രജ്ഞൻ എന്തു നിഗമ​ന​ത്തിൽ എത്തി​ച്ചേർന്നു?

¹⁵ സ്വീഡിഷ്‌ സസ്യശാ​സ്‌ത്ര​ജ്ഞ​നായ ഹെറി​ബെർട്ട്‌ നിൽസൺ സ്വന്തമാ​യി 40 വർഷം ഗവേഷണം നടത്തി​യ​ശേഷം സ്ഥിതി​വി​ശേ​ഷത്തെ ഈ രീതി​യിൽ വർണിച്ചു: “പുരാ​ജീ​വ​ശാ​സ്‌ത്ര വസ്‌തു​തകൾ വെച്ചു​കൊണ്ട്‌ പരിണാ​മ​ത്തി​ന്റെ ഒരു വികൃ​ത​ചി​ത്രം പോലും നിർമി​ക്കാ​നാ​കില്ല. പരിവർത്തന കണ്ണിക​ളു​ടെ അഭാവ​ത്തി​നു കാരണം ഫോസി​ലു​ക​ളു​ടെ ദൗർല​ഭ്യ​മാ​ണെന്നു പറയാൻ കഴിയാ​ത്തത്ര അളവിൽ . . . ഫോസി​ലു​കൾ ഇപ്പോൾ ലഭ്യമാണ്‌. കണ്ണികൾ കാണാ​ത്തത്‌ അവയി​ല്ലാ​ത്തതു കൊണ്ടു തന്നെയാണ്‌, അവയൊ​രി​ക്ക​ലും കണ്ടെത്ത​പ്പെ​ടാൻ പോകു​ന്നില്ല.”¹⁵

ജീവൻ പെട്ടെന്നു പ്രത്യ​ക്ഷ​മാ​കു​ന്നു

16. (എ) ആദിമ ഫോസിൽ രേഖ എന്തു സ്ഥിരീ​ക​രി​ക്കു​ന്നുണ്ട്‌ എന്ന ധാരണ​യാണ്‌ ഒരു ശാസ്‌ത്രജ്ഞൻ ആളുകൾക്കു നൽകു​ന്നത്‌? (ബി) എന്നാൽ ഫോസിൽ രേഖ ആ ധാരണ സത്യമാ​ണെന്നു തെളി​യി​ക്കു​ന്നു​ണ്ടോ?

¹⁶ നമുക്കു തെളി​വു​കൾ കൂടുതൽ അടുത്തു നിരീ​ക്ഷി​ക്കാം. ചെമന്ന ഭീമൻമാ​രും വെളുത്ത കുള്ളൻമാ​രും (ഇംഗ്ലീഷ്‌) എന്ന തന്റെ പുസ്‌ത​ക​ത്തിൽ  റോബർട്ട്‌ ജാസ്റ്റ്രോ ഇപ്രകാ​രം പ്രസ്‌താ​വി​ക്കു​ന്നു: “ആദ്യത്തെ ശതകോ​ടി വർഷങ്ങ​ളി​ലെ​പ്പോ​ഴോ ഒരു സമയത്ത്‌ ജീവൻ ഭൂമു​ഖത്തു പ്രത്യ​ക്ഷ​പ്പെട്ടു. ഫോസിൽ രേഖ സൂചി​പ്പി​ക്കു​ന്ന​ത​നു​സ​രിച്ച്‌, ജീവികൾ സാവധാ​നം ലഘുവാ​യ​വ​യിൽ നിന്ന്‌ കൂടുതൽ പുരോ​ഗ​മിച്ച രൂപങ്ങ​ളി​ലേ​ക്കുള്ള ഗോവണി കയറി.” ഈ പ്രസ്‌താ​വന കേട്ടാൽ ഒരാൾ വിചാ​രി​ക്കും ആദ്യത്തെ “ലഘു” ജീവരൂ​പ​ങ്ങ​ളിൽനി​ന്നു സങ്കീർണ​മാ​യ​വ​യി​ലേ​ക്കുള്ള മന്ദഗതി​യി​ലുള്ള പരിണാ​മത്തെ ഫോസിൽ രേഖ സ്ഥിരീ​ക​രി​ച്ചി​ട്ടു​ണ്ടെന്ന്‌. എന്നാൽ ആ പുസ്‌ത​കം​തന്നെ ഇങ്ങനെ പറയുന്നു: “ജീവൻ ഉടലെ​ടുത്ത, നിർണാ​യ​ക​മായ ആദ്യ ശതകോ​ടി വർഷങ്ങൾ ഭൗമച​രി​ത്ര​ത്തി​ലെ എഴുതാ​പ്പു​റ​ങ്ങ​ളാണ്‌.”¹⁶

17. ആദ്യ ജീവരൂ​പ​ങ്ങളെ “ലഘുവാ​യവ”യെന്നു വിളി​ക്കാൻ കഴിയു​മാ​യി​രു​ന്നോ?

¹⁷ മാത്രമല്ല, ആ ആദിമ ജീവി ഇനങ്ങളെ വാസ്‌ത​വ​ത്തിൽ “ലഘുവാ​യവ” എന്നു വർണി​ക്കാൻ കഴിയു​മോ? ബഹിരാ​കാ​ശ​ത്തു​നി​ന്നുള്ള പരിണാ​മം ഇപ്രകാ​രം പറയുന്നു: “ഏറ്റവും പഴക്കമുള്ള ശിലകൾ രൂപം​കൊണ്ട യുഗത്തി​ലേക്കു മടങ്ങി​ച്ചെ​ല്ലു​മ്പോൾ ശിലക​ളിൽ കണ്ടെത്ത​പ്പെ​ടുന്ന പുരാതന ജീവരൂ​പ​ങ്ങ​ളു​ടെ ഫോസിൽ അവശി​ഷ്ടങ്ങൾ ഒരു ലഘുവായ തുടക്കത്തെ വെളി​പ്പെ​ടു​ത്തു​ന്നില്ല. പട്ടി​യോ​ടോ കുതി​ര​യോ​ടോ ഒക്കെ താരത​മ്യ​പ്പെ​ടു​ത്തു​മ്പോൾ ഫോസിൽ ബാക്ടീ​രി​യ​യും ഫോസിൽ ആൽഗക​ളും സൂക്ഷ്‌മ ഫംഗസു​ക​ളും ലഘുവാ​യവ ആണെന്നു നമുക്കു തോന്നി​യേ​ക്കാ​മെ​ങ്കി​ലും അവ അത്യന്തം സങ്കീർണ​മായ ജീവരൂ​പ​ങ്ങ​ളാണ്‌. ഭൗമോ​പ​രി​ത​ല​ത്തി​ലെ ഏറ്റവും പഴക്കമുള്ള ശിലകൾ രൂപീ​കൃ​ത​മാ​യ​പ്പോൾത്തന്നെ ജീവജാ​ല​ങ്ങ​ളു​ടെ ജൈവ​രാ​സ​പ​ര​മായ സങ്കീർണ​ത​യി​ല​ധി​ക​വും നിലവി​ലു​ണ്ടാ​യി​രു​ന്നു.”¹⁷

18. ഏകകോശ ജീവികൾ ബഹു​കോശ ജീവി​ക​ളാ​യി പരിണ​മി​ച്ചു​വെ​ന്ന​തിന്‌ എന്തെങ്കി​ലും ഫോസിൽ തെളി​വു​ണ്ടോ?

¹⁸ ഈ തുടക്കം​മു​തൽ, ഏകകോശ ജീവികൾ ബഹു​കോശ ജീവി​ക​ളാ​യി പരിണ​മി​ച്ചു​വെന്നു സ്ഥിരീ​ക​രി​ക്കു​ന്ന​തി​നുള്ള ഏതെങ്കി​ലു​മൊ​രു തെളിവു കണ്ടെത്താൻ കഴിയു​മോ? “ബഹു​കോശ ജീവി​ക​ളു​ടെ വികാ​സ​ത്തി​ലെ ഈ പ്രാരംഭ ഘട്ടങ്ങ​ളെ​ക്കു​റി​ച്ചുള്ള യാതൊ​രു സൂചന​യും ഫോസിൽ രേഖയി​ല​ട​ങ്ങി​യി​ട്ടി​ല്ലെ”ന്ന്‌ ജാസ്റ്റ്രോ പറയുന്നു.¹⁸ പകരം എന്താണു​ള്ളത്‌? അദ്ദേഹം പറയുന്നു: “ഏതാണ്ട്‌ മുന്നൂറു കോടി വർഷങ്ങ​ളി​ലെ അദൃശ്യ പുരോ​ഗ​തി​ക്കു​ശേഷം, ഏതാണ്ടു നൂറു കോടി വർഷം മുമ്പ്‌ ഒരു സമൂല പരിവർത്തനം സംഭവി​ച്ച​തു​വരെ, ശിലാ​രേ​ഖ​യിൽ കാര്യ​മാ​യി​ട്ടു​ള്ളത്‌ ബാക്ടീ​രി​യ​യും ഏകകോ​ശ​സ​സ്യ​ങ്ങ​ളും മാത്ര​മാണ്‌. അതിനു​ശേഷം, ആദ്യത്തെ ബഹു​കോശ ജീവികൾ ഭൂമി​യിൽ രംഗ​പ്ര​വേശം ചെയ്‌തു.”¹⁹

19. കാം​ബ്രി​യൻ കാലഘട്ടം എന്നു വിളി​ക്ക​പ്പെ​ടു​ന്ന​തി​ന്റെ തുടക്ക​ത്തിൽ എന്തു സംഭവി​ച്ചു?

¹⁹ അങ്ങനെ, ഫോസിൽ രേഖ കാം​ബ്രി​യൻ കാലഘട്ടം എന്നു വിളി​ക്ക​പ്പെ​ടു​ന്ന​തി​ന്റെ തുടക്ക​ത്തിൽ വിശദീ​ക​ര​ണ​മി​ല്ലാത്ത, നാടകീ​യ​മായ ഒരു വഴിത്തി​രി​വി​ലേക്കു കടക്കുന്നു. ഈ സമയത്ത്‌ പൂർണ​മാ​യി വികാ​സം​പ്രാ​പിച്ച, സങ്കീർണ​വും വൈവി​ധ്യ​മാർന്ന​തും ആയ നിരവധി സമു​ദ്ര​ജീ​വി​കൾ—അവയിൽ പലതി​നും കട്ടിയുള്ള പുറ​ന്തോട്‌ ഉണ്ടായി​രു​ന്നു—വളരെ പെട്ടെന്നു പ്രത്യ​ക്ഷ​പ്പെ​ടു​ന്നു. അതു​കൊണ്ട്‌ ഈ പ്രത്യ​ക്ഷ​പ്പെ​ട​ലി​നെ  ജീവി​ക​ളു​ടെ ഒരു “സ്‌ഫോ​ടനം” എന്നാണു പലപ്പോ​ഴും വിളി​ക്കു​ന്നത്‌. ജീവനെ സംബന്ധിച്ച ഒരു വീക്ഷണം (ഇംഗ്ലീഷ്‌) അതിനെ ഇങ്ങനെ വർണി​ക്കു​ന്നു: “കാം​ബ്രി​യൻ കാലഘ​ട്ട​ത്തി​ന്റെ ഉദയം​മു​തൽ ഏതാണ്ട്‌ ഒരു കോടി വർഷം നീണ്ട ഒരു കാലഘ​ട്ട​ത്തിൽ, അസ്ഥികൂ​ട​ങ്ങ​ളുള്ള അകശേ​രു​കി​ക​ളു​ടെ എല്ലാ പ്രമുഖ വർഗങ്ങ​ളും, നമ്മുടെ ഗ്രഹം കണ്ടിട്ടു​ള്ള​തിൽവെച്ച്‌ അത്യധി​കം വൈവി​ധ്യ​ത്തോ​ടെ ആദ്യമാ​യി രംഗ​പ്ര​വേശം ചെയ്‌തു.” ഒച്ചുകൾ, സ്‌പോ​ഞ്‌ജു​കൾ, നക്ഷത്ര മത്സ്യങ്ങൾ, ചിറ്റാ​ക്കൊ​ഞ്ചി​നെ​പ്പോ​ലെ​യുള്ള ട്രൈ​ലോ​ബൈ​റ്റു​കൾ എന്നിവ​യും സങ്കീർണ​മായ മറ്റു പല സമു​ദ്ര​ജീ​വി​ക​ളും പ്രത്യ​ക്ഷ​മാ​യി. രസാവ​ഹ​മാ​യി, അതേ പുസ്‌തകം ഇപ്രകാ​രം പ്രസ്‌താ​വി​ക്കു​ന്നു: “വാസ്‌ത​വ​ത്തിൽ, ജീവി​ച്ചി​രി​ക്കുന്ന ഏത്‌ ആർ​ത്രോ​പോ​ഡി​നും ഉള്ളതി​നെ​ക്കാൾ സങ്കീർണ​വും പ്രവർത്ത​ന​ക്ഷ​മ​വു​മായ നേത്രങ്ങൾ വംശനാ​ശം സംഭവിച്ച ചില ട്രൈ​ലോ​ബൈ​റ്റു​കൾ വികസി​പ്പി​ച്ചെ​ടു​ത്തി​രു​ന്നു.”²⁰

20. കാം​ബ്രി​യൻ കാലഘ​ട്ട​ത്തി​ലെ ജീവജാ​ല​ങ്ങ​ളു​ടെ ഇരച്ചു​ക​യ​റ്റ​ത്തി​നും അതിനു മുമ്പത്തെ സ്ഥിതി​ക്കും ഇടയിൽ ഏതെങ്കി​ലും ഫോസിൽക്ക​ണ്ണി​ക​ളു​ണ്ടോ?

²⁰ ജീവജാലങ്ങളുടെ ഈ ഇരച്ചു​ക​യ​റ്റ​ത്തി​നും അതിനു മുമ്പത്തെ സ്ഥിതി​ക്കും ഇടയിൽ ഏതെങ്കി​ലും ഫോസിൽക്ക​ണ്ണി​ക​ളു​ണ്ടോ? ഡാർവി​ന്റെ നാളിൽ ആ കണ്ണികൾ ഉണ്ടായി​രു​ന്നില്ല. അദ്ദേഹം ഇങ്ങനെ സമ്മതിച്ചു പറഞ്ഞു: “കാം​ബ്രി​യൻ കാലഘ​ട്ട​ത്തി​നു മുമ്പു​ണ്ടാ​യി​രു​ന്ന​താ​യി അനുമാ​നി​ക്കുന്ന അതി​പ്രാ​രംഭ കാലഘ​ട്ട​ങ്ങ​ളി​ലെ ഫോസിൽസ​മൃ​ദ്ധ​മായ നിക്ഷേ​പങ്ങൾ നാം കണ്ടെത്താ​ത്തത്‌ എന്തു​കൊ​ണ്ടെന്നു ചോദി​ച്ചാൽ എനിക്കു തൃപ്‌തി​ക​ര​മായ ഒരു ഉത്തരവും നൽകാൻ കഴിയില്ല.”²¹ ഇന്നു സാഹച​ര്യം മാറി​യി​ട്ടു​ണ്ടോ? “ജീവി​വർഗ​ങ്ങ​ളു​ടെ ഗണങ്ങൾ . . . മൊത്ത​മാ​യി പൊടു​ന്നനെ പ്രത്യ​ക്ഷ​പ്പെടു”ന്നതിനെ കുറിച്ചു ഡാർവിൻ നടത്തിയ പ്രസ്‌താ​വന കുറി​ക്കൊ​ണ്ട​ശേഷം പുരാ​ജീ​വി​ശാ​സ്‌ത്ര​ജ്ഞ​നായ ആൽഫ്രഡ്‌ എസ്‌. റോമർ എഴുതി: “ഇതിന്‌ [കാം​ബ്രി​യൻ  കാലഘട്ട ശിലകൾക്ക്‌] അടിയിൽ കാം​ബ്രി​യൻ ജീവരൂ​പ​ങ്ങ​ളു​ടെ പൂർവി​കർ ഉണ്ടായി​രി​ക്കാൻ പ്രതീ​ക്ഷി​ക്കാ​വുന്ന വളരെ കനത്തി​ലുള്ള ഊറൽ നിക്ഷേ​പ​ങ്ങ​ളുണ്ട്‌. എന്നാൽ അവയെ നാം അവിടെ കണ്ടെത്തു​ന്നില്ല; ഈ പഴക്ക​മേ​റിയ അടുക്കു​ക​ളിൽ ജീവന്റെ തെളി​വു​കൾ ഒന്നും തന്നെയില്ല. അതു​കൊണ്ട്‌ ആകമാന ചിത്രം കാം​ബ്രി​യൻ കാലഘ​ട്ട​ത്തി​ന്റെ തുടക്ക​ത്തിൽ വിശേ​ഷ​വി​ധി​യാ​യി സൃഷ്ടി നടന്നു എന്ന ആശയ​ത്തോ​ടു ചേർച്ച​യി​ലാ​ണെന്നു ന്യായ​മാ​യി പറയാൻ കഴിയും. ‘കാം​ബ്രി​യൻ കാലഘ​ട്ട​ത്തി​നു മുമ്പു​ണ്ടാ​യി​രു​ന്ന​താ​യി അനുമാ​നി​ക്കുന്ന അതി​പ്രാ​രംഭ കാലഘ​ട്ട​ങ്ങ​ളി​ലെ ഫോസിൽസ​മൃ​ദ്ധ​മായ നിക്ഷേ​പങ്ങൾ നാം കണ്ടെത്താ​ത്തത്‌ എന്തു​കൊ​ണ്ടെന്നു ചോദി​ച്ചാൽ എനിക്കു തൃപ്‌തി​ക​ര​മായ ഒരു ഉത്തരവും നൽകാൻ കഴിയില്ല’ എന്നു ഡാർവിൻ പറഞ്ഞു. ഇന്നു നമുക്കും ഉത്തരമില്ല,” റോമർ പറഞ്ഞു.²²

21. ഏതു വാദങ്ങൾക്കാ​ണു പിൻബലം ഇല്ലാത്തത്‌, എന്തു​കൊണ്ട്‌?

²¹ ഫോസിൽക്കണ്ണികൾ പരിര​ക്ഷി​ക്ക​പ്പെ​ടുക സാധ്യ​മാ​കാ​ത്ത​വി​ധം കാം​ബ്രി​യൻ-പൂർവ ശിലകൾക്ക്‌ താപത്താ​ലും മർദത്താ​ലും വല്ലാതെ പരിവർത്തനം സംഭവി​ച്ചി​രു​ന്നു​വെ​ന്നോ ആഴംകു​റഞ്ഞ സമു​ദ്ര​ങ്ങ​ളിൽ ഫോസി​ലു​കൾ പരിര​ക്ഷി​ക്ക​പ്പെ​ട​ത്ത​ക്ക​വണ്ണം ശിലാ​നി​ക്ഷേ​പങ്ങൾ ഇല്ലായി​രു​ന്നു​വെ​ന്നോ ചിലർ വാദി​ക്കു​ന്നുണ്ട്‌. “ഈ വാദങ്ങൾക്കൊ​ന്നും പിൻബ​ല​മില്ല” എന്ന്‌ സാൽവ​ഡോർ ഇ. ലുറിയ, സ്റ്റീവൻ ജേ ഗൂൾഡ്‌, സാം സിംഗർ എന്നീ പരിണാ​മ​വാ​ദി​കൾ പറയുന്നു. അവർ ഇങ്ങനെ കൂട്ടി​ച്ചേർക്കു​ന്നു: “ഭൂവി​ജ്ഞാ​നി​കൾ, പരിവർത്തനം സംഭവി​ക്കാത്ത അനേകം കാം​ബ്രി​യൻ-പൂർവ ഊറൽ നിക്ഷേ​പങ്ങൾ കണ്ടെടു​ത്തി​ട്ടുണ്ട്‌. സങ്കീർണ ജീവി​ക​ളു​ടെ ഫോസി​ലു​കൾ അവയി​ലില്ല.”²³

22. ഈ വസ്‌തു​ത​ക​ളു​ടെ വെളി​ച്ച​ത്തിൽ ഒരു ജീവര​സ​ത​ന്ത്രജ്ഞൻ എന്ത്‌ അഭി​പ്രാ​യ​പ്പെട്ടു?

²² ഇംഗ്ലണ്ടിലെ കെന്റിഷ്‌ ടൈംസ്‌ പ്രതി​പാ​ദി​ച്ച​പ്ര​കാ​രം ഈ വസ്‌തു​തകൾ പിൻവ​രു​ന്ന​പ്ര​കാ​രം അഭി​പ്രാ​യ​പ്പെ​ടാൻ ജീവര​സ​ത​ന്ത്ര​ജ്ഞ​നായ ഡി. ബി. ഗോവ​റി​നെ പ്രേരി​പ്പി​ച്ചു: “ഉല്‌പ​ത്തി​യി​ലെ സൃഷ്ടി​വി​വ​ര​ണ​ത്തെ​യും പരിണാ​മ​സി​ദ്ധാ​ന്ത​ത്തെ​യും തമ്മിൽ പൊരു​ത്ത​പ്പെ​ടു​ത്താ​നാ​വില്ല. ഒന്നു ശരിയും മറ്റേതു തെറ്റും ആയിരു​ന്നേ പറ്റൂ. ഫോസി​ലു​കൾ വെളി​പ്പെ​ടു​ത്തുന്ന വസ്‌തു​തകൾ ഉല്‌പത്തി വിവര​ണ​വു​മാ​യി യോജി​പ്പി​ലാണ്‌. അതി​പ്രാ​ചീന ജീവി​ക​ളിൽനി​ന്നു വികസിത ജീവരൂ​പ​ങ്ങ​ളി​ലേ​ക്കുള്ള അനുക്രമ മാറ്റങ്ങൾ കാണി​ക്കുന്ന ഫോസിൽ പരമ്പരകൾ ഏറ്റവും പഴക്കം​ചെന്ന ശിലക​ളിൽ ഞങ്ങൾ കണ്ടില്ല. മറിച്ച്‌, വികസിത ജീവി​വർഗങ്ങൾ ഏറ്റവും പഴക്കം​ചെന്ന ശിലക​ളിൽ പെട്ടെന്നു പ്രത്യ​ക്ഷ​പ്പെട്ടു. ഓരോ വർഗത്തി​നും ഇടയ്‌ക്ക്‌, ബന്ധിപ്പി​ക്കുന്ന ഫോസി​ലു​കൾ ഒന്നു​പോ​ലും ഉണ്ടായി​രു​ന്നില്ല.”²⁴

23. ഒരു ജന്തുശാ​സ്‌ത്രജ്ഞൻ എന്തു നിഗമനം ചെയ്‌തു?

²³ ജന്തുശാസ്‌ത്രജ്ഞനായ ഹാരൊൾഡ്‌ കൊഫിൻ ഇപ്രകാ​രം നിഗമനം ചെയ്‌തു: “ലഘുവാ​യ​തിൽനി​ന്നു സങ്കീർണ​മാ​യ​തി​ലേ​ക്കുള്ള പടിപ​ടി​യായ പരിണാ​മം ശരിയാ​ണെ​ങ്കിൽ കാം​ബ്രി​യൻ കാലഘ​ട്ട​ത്തി​ലെ പൂർണ​വി​കാ​സം പ്രാപിച്ച ഈ ജീവി​ക​ളു​ടെ പൂർവി​കരെ കണ്ടെത്താൻ  കഴിയണം; എന്നാൽ അവ കണ്ടെത്ത​പ്പെ​ട്ടി​ട്ടില്ല, എന്നെങ്കി​ലും കണ്ടെത്ത​പ്പെ​ടാ​നുള്ള സാധ്യ​ത​യും ഇല്ല എന്നു ശാസ്‌ത്ര​ജ്ഞ​ന്മാർ സമ്മതി​ക്കു​ന്നു. വസ്‌തു​ത​കളെ, അതായത്‌ ഭൂമി​യിൽ കണ്ടെത്ത​പ്പെ​ടുന്ന കാര്യ​ങ്ങളെ, മാത്രം അടിസ്ഥാ​ന​പ്പെ​ടു​ത്തി ചിന്തി​ക്കു​മ്പോൾ പ്രധാന ജീവരൂ​പങ്ങൾ പെട്ടെ​ന്നുള്ള ഒരു സൃഷ്ടി​ക്രി​യ​യി​ലൂ​ടെ അസ്‌തി​ത്വ​ത്തിൽ വന്നു എന്ന സിദ്ധാ​ന്ത​മാണ്‌ ഏറ്റവും യോജി​ക്കു​ന്നത്‌.”²⁵

ജീവി​ക​ളു​ടെ പെട്ടെ​ന്നുള്ള പ്രത്യ​ക്ഷ​പ്പെ​ട​ലു​കൾ തുടരു​ന്നു, കാര്യ​മായ മാറ്റമില്ല

24. കാം​ബ്രി​യൻ കാലഘ​ട്ട​ത്തി​ലെ പാളി​കൾക്കു മുകളി​ലുള്ള പാളി​ക​ളി​ലും ഫോസിൽ രേഖ തെളി​യി​ക്കു​ന്നത്‌ എന്താണ്‌?

²⁴ ജീവജാലങ്ങൾ കൂട്ടമാ​യി പ്രത്യ​ക്ഷ​പ്പെ​ട്ട​താ​യി കാണി​ക്കുന്ന, കാം​ബ്രി​യൻ പാളിക്കു മുകളി​ലുള്ള പാളി​ക​ളി​ലും ഫോസിൽ രേഖ ഒന്നുത​ന്നെ​യാ​ണു തെളി​യി​ക്കു​ന്നത്‌: ജന്തുക്ക​ളു​ടെ​യും സസ്യങ്ങ​ളു​ടെ​യും പുതിയ വർഗങ്ങൾ അവയ്‌ക്കു മുമ്പുള്ള ഏതെങ്കി​ലു​മാ​യി യാതൊ​രു ബന്ധവു​മി​ല്ലാ​തെ പെട്ടെന്നു പ്രത്യ​ക്ഷ​പ്പെ​ടു​ന്നു. ഒരിക്കൽ രംഗത്തു​വ​ന്നാൽ പിന്നെ, അവ അധികം മാറ്റമി​ല്ലാ​തെ തുടരു​ക​യും ചെയ്യുന്നു. പുതിയ പരിണാമ സമയവി​വര പട്ടിക ഇപ്രകാ​രം പ്രസ്‌താ​വി​ക്കു​ന്നു: “വർഗങ്ങൾ സാധാ​ര​ണ​ഗ​തി​യിൽ വലിയ തോതിൽ പരിണാ​മം സംഭവി​ക്കാ​തെ ലക്ഷമോ ദശലക്ഷ​മോ അതില​ധി​ക​മോ തലമു​റകൾ പോലും പിന്നി​ടു​ന്ന​താ​യി രേഖ ഇപ്പോൾ വെളി​പ്പെ​ടു​ത്തു​ന്നു. . . . ഉത്ഭവ​ശേഷം മിക്ക വർഗങ്ങ​ളും വംശനാ​ശ​ത്തി​നു​മു​മ്പാ​യി അധികം പരിണാ​മ​ത്തി​നൊ​ന്നും വിധേ​യ​മാ​കു​ന്നില്ല.”²⁶

25. സ്ഥിരമായ ശരീര ഘടന നിലനിർത്തുന്ന കാര്യ​ത്തിൽ ഷഡ്‌പ​ദങ്ങൾ ശ്രദ്ധേ​യ​മാ​യി​രി​ക്കു​ന്നത്‌ എങ്ങനെ?

²⁵ ഉദാഹരണത്തിന്‌, ഷഡ്‌പ​ദങ്ങൾ ഏതെങ്കി​ലും പരിണാമ പൂർവി​ക​രി​ല്ലാ​തെ ഫോസിൽ രേഖയിൽ പെട്ടെന്ന്‌ ധാരാ​ള​മാ​യി പ്രത്യ​ക്ഷ​പ്പെട്ടു. അവയ്‌ക്ക്‌ ഇന്നോളം വലിയ മാറ്റ​മൊ​ന്നും ഉണ്ടായി​ട്ടു​മില്ല. “4 കോടി വർഷം പഴക്കമു​ള്ളത്‌” ആയി രേഖ​പ്പെ​ടു​ത്ത​പ്പെട്ട ഒരു ഫോസിൽ ഈച്ചയു​ടെ കണ്ടെത്ത​ലി​നെ​ക്കു​റിച്ച്‌ ഡോ. ജോർജ്‌ പ്വാനർ, ജൂണിയർ, പറഞ്ഞു: “ഈ ജീവി​ക​ളു​ടെ ആന്തരിക ശരീര​ഘടന ഇന്നത്തെ ഈച്ചക​ളു​ടേ​തി​നോ​ടു ശ്രദ്ധേ​യ​മായ വിധത്തിൽ സമാന​മാണ്‌. ചിറകു​കൾ, കാലുകൾ, തല എന്നിവ​യ്‌ക്കും ആന്തരിക കോശ​ങ്ങൾക്കു പോലും വളരെ​യ​ധി​കം ആധുനിക ഛായയുണ്ട്‌.”²⁷ ടൊറ​ന്റോ​യി​ലെ ദ ഗ്ലോബ്‌ ആൻഡ്‌ മെയി​ലിൽ പ്രസി​ദ്ധീ​ക​രി​ക്ക​പ്പെട്ട ഒരു റിപ്പോർട്ട്‌ ഇങ്ങനെ അഭി​പ്രാ​യ​പ്പെട്ടു: “പരിണാമ ഗോവണി കയറാൻ 4 കോടി വർഷം പണി​പ്പെ​ട്ടി​ട്ടും അവ കാര്യ​മായ യാതൊ​രു പുരോ​ഗ​തി​യും വരുത്തി​യി​ട്ടില്ല.”²⁸

26. സ്ഥിരമായ ഘടന നിലനിർത്തു​ന്ന​തിൽ സസ്യങ്ങ​ളും ജന്തുക്ക​ളും അതു​പോ​ലെ​തന്നെ ശ്രദ്ധേ​യ​മാ​യി​രി​ക്കു​ന്നത്‌ എങ്ങനെ?

²⁶ സസ്യങ്ങളുടെ കാര്യ​ത്തി​ലും സമാന​മായ ഒരു ചിത്ര​മാ​ണു ലഭിക്കു​ന്നത്‌. ശിലക​ളിൽ പല വൃക്ഷങ്ങ​ളു​ടെ​യും കുറ്റി​ച്ചെ​ടി​ക​ളു​ടെ​യും ഫോസിൽ ഇലകൾ കാണാം, അവ ഇന്നുള്ള അത്തരം സസ്യങ്ങ​ളു​ടെ ഇലകളിൽനിന്ന്‌ നേരിയ വ്യത്യാ​സമേ കാണി​ക്കു​ന്നു​ള്ളൂ. ഓക്ക്‌, വോൾനട്ട്‌, ഹിക്കറി, മുന്തിരി, മാഗ്നോ​ല്യ, പന എന്നിവ​യും മറ്റുചി​ല​തും ഉദാഹ​ര​ണ​ങ്ങ​ളാണ്‌. ജന്തുവർഗ​ങ്ങ​ളും ഇതേ മാതൃ​ക​തന്നെ  പിൻപ​റ്റു​ന്നു. ഇന്നു ജീവി​ച്ചി​രി​ക്കു​ന്ന​വ​യു​ടെ പൂർവി​കർ ഫോസിൽ രേഖയിൽ പെട്ടെന്നു പ്രത്യ​ക്ഷ​പ്പെ​ടു​ന്നു. അവയ്‌ക്ക്‌ അവയുടെ ജീവി​ച്ചി​രി​ക്കുന്ന പ്രതി​രൂ​പ​ങ്ങ​ളു​മാ​യി പ്രകട​മായ യാതൊ​രു വ്യത്യാ​സ​വു​മില്ല. ഒരേ ജീവി​വർഗ​ത്തിൽത്തന്നെ അനേകം വൈവി​ധ്യ​ങ്ങ​ളുണ്ട്‌, എന്നാൽ അവയെ​ല്ലാം ഒരേ “വർഗ”മാണെന്ന്‌ അനായാ​സം തിരി​ച്ച​റി​യാം. ഡിസ്‌കവർ മാസിക അത്തര​മൊ​രു ഉദാഹ​രണം ചൂണ്ടി​ക്കാ​ണി​ക്കു​ന്നു: “കുതി​ര​ലാ​ടൻ ഞണ്ട്‌ . . . വാസ്‌ത​വ​ത്തിൽ 20 കോടി വർഷങ്ങ​ളാ​യി ഭൂമി​യിൽ മാറ്റമി​ല്ലാ​തെ നില​കൊ​ണ്ടി​രി​ക്കു​ന്നു.”²⁹ വംശനാ​ശം സംഭവിച്ച ജീവി​ക​ളും അതേ രീതി​തന്നെ പിന്തു​ടർന്നു. ഉദാഹ​ര​ണ​ത്തിന്‌, ദിനോ​സ​റു​കൾ അവയ്‌ക്കു മുമ്പു​ണ്ടാ​യി​രുന്ന ഏതെങ്കി​ലും പൂർവി​ക​രു​മാ​യി യാതൊ​രു ബന്ധവു​മി​ല്ലാ​തെ ഫോസിൽ രേഖയിൽ പെട്ടെന്നു പ്രത്യ​ക്ഷ​പ്പെ​ടു​ന്നു. അവ വൻതോ​തിൽ പെരു​കു​ക​യും പിന്നീടു വംശനാ​ശ​ത്തിന്‌ ഇരയാ​കു​ക​യും ചെയ്‌തു.

27. പരിണാ​മ​പ​ര​മായ “പുരോ​ഗതി”യെക്കു​റിച്ച്‌ ഒരു ശാസ്‌ത്ര പ്രസി​ദ്ധീ​ക​രണം പറയു​ന്ന​തെ​ന്താണ്‌?

²⁷ ചിക്കാഗോയിലെ ഫീൽഡ്‌ മ്യൂസി​യം ഓഫ്‌ നാച്ച്വറൽ ഹിസ്റ്ററി​യു​ടെ ബുള്ളറ്റിൻ ഈ ആശയ​ത്തെ​ക്കു​റിച്ച്‌ ഇങ്ങനെ പറയുന്നു: “വർഗങ്ങൾ ശ്രേണി​യിൽ വളരെ പെട്ടെന്നു പ്രത്യ​ക്ഷ​മാ​കു​ക​യും കാര്യ​മായ മാറ്റമി​ല്ലാ​തെ അല്ലെങ്കിൽ യാതൊ​രു മാറ്റവും കൂടാതെ [ഫോസിൽ] രേഖയിൽ നില​കൊ​ണ്ടിട്ട്‌ പൊടു​ന്നനെ രേഖയിൽനി​ന്നു മറയു​ക​യും ചെയ്യുന്നു. പിൻഗാ​മി​കൾ മുൻഗാ​മി​ക​ളെ​ക്കാൾ ചുറ്റു​പാ​ടു​ക​ളോ​ടു നന്നായി പൊരു​ത്ത​പ്പെ​ട്ടി​രു​ന്ന​താ​യി വാസ്‌ത​വ​ത്തിൽ കാണാൻ കഴിയു​ന്നില്ല, ഇനി അങ്ങനെ എന്തെങ്കി​ലും കാണു​ന്നു​ണ്ടെ​ങ്കിൽത്തന്നെ അപൂർവ​മാ​യി​ട്ടേ ഉള്ളൂ. മറ്റു വാക്കു​ക​ളിൽ പറഞ്ഞാൽ, ജീവശാ​സ്‌ത്ര​പ​ര​മായ പുരോ​ഗ​തി​ക്കുള്ള തെളിവു കണ്ടെത്താൻ ബുദ്ധി​മു​ട്ടാണ്‌.”³⁰

പരിണ​മി​ച്ചു​കൊ​ണ്ടി​രി​ക്കുന്ന ശരീര​ഭാ​ഗങ്ങൾ കാണാ​നി​ല്ല

28. അസ്ഥിക​ളു​ടെ​യും അവയവ​ങ്ങ​ളു​ടെ​യും പരിണ​മി​ച്ചു​കൊ​ണ്ടി​രി​ക്കുന്ന രൂപങ്ങൾ എന്നെങ്കി​ലും കണ്ടെത്തി​യി​ട്ടു​ണ്ടോ?

²⁸ ഒരു പുതിയ ശരീര​ഭാ​ഗം രൂപം​കൊ​ള്ളു​ന്ന​തി​ന്റെ തുടക്ക​മാ​യി എടുക്കാൻ കഴിയുന്ന ഭാഗി​ക​മാ​യി മാത്രം വികാ​സം​പ്രാ​പിച്ച അസ്ഥിക​ളോ അവയവ​ങ്ങ​ളോ ഫോസിൽ രേഖയി​ലൊ​രി​ട​ത്തും കാണു​ന്നില്ല എന്ന വസ്‌തുത പരിണാ​മം നേരി​ടുന്ന മറ്റൊരു വിഷമ​പ്ര​ശ്‌ന​മാണ്‌. ഉദാഹ​ര​ണ​ത്തിന്‌, പക്ഷികൾ, വവ്വാലു​കൾ, വംശനാ​ശം സംഭവിച്ച റ്റെറോ​ഡാ​ക്ടി​ലു​കൾ എന്നിങ്ങനെ വിവിധ ഇനം പറവക​ളു​ടെ ഫോസി​ലു​ക​ളുണ്ട്‌. അവ പരിവർത്ത​ന​ശ്രേ​ണി​യി​ലെ പൂർവി​ക​രിൽനി​ന്നു പരിണ​മി​ച്ചു വന്നു എന്നാണ്‌ പരിണാ​മ​സി​ദ്ധാ​ന്തം പറയു​ന്നത്‌. എന്നാൽ ആ പൂർവ ജീവരൂ​പ​ങ്ങ​ളി​ലൊ​ന്നി​നെ​യും കണ്ടെത്തി​യി​ട്ടില്ല. അവ ഉണ്ടായി​രു​ന്ന​തി​ന്റെ യാതൊ​രു സൂചന​യു​മില്ല. ഇപ്പോ​ഴത്തെ ജിറാ​ഫി​നെ അപേക്ഷിച്ച്‌ കഴുത്തി​നു നീളം കുറവുള്ള—മൂന്നി​ലൊ​ന്നോ കാൽ ഭാഗമോ നീളം കുറവുള്ള—ജിറാ​ഫു​ക​ളു​ടെ ഏതെങ്കി​ലും ഫോസി​ലു​ക​ളു​ണ്ടോ? ഉരഗത്തി​ന്റെ താടി​യെല്ല്‌ ഒരു പക്ഷിയു​ടെ കൊക്കാ​യി പരിണ​മി​ച്ചു​കൊ​ണ്ടി​രി​ക്കു​ന്ന​തി​ന്റെ ഏതെങ്കി​ലും ഫോസി​ലു​ക​ളു​ണ്ടോ? മത്സ്യത്തിൽ ഒരു ഉഭയജീ​വി​യു​ടെ ശ്രോണി (pelvis) വികാസം പ്രാപി​ച്ചു​കൊ​ണ്ടി​രി​ക്കു​ന്ന​തി​ന്റെ​യോ  മത്സ്യച്ചി​റ​കു​കൾ ഉഭയജീ​വി​യു​ടെ കാലു​ക​ളും പാദങ്ങ​ളും കാൽവി​ര​ലു​ക​ളു​മാ​യി മാറി​ക്കൊ​ണ്ടി​രി​ക്കു​ന്ന​തി​ന്റെ​യോ എന്തെങ്കി​ലും ഫോസിൽ തെളി​വു​ണ്ടോ? വികാസം പ്രാപി​ച്ചു​കൊ​ണ്ടി​രി​ക്കുന്ന അത്തരം ശരീര​ഭാ​ഗ​ങ്ങൾക്കു​വേണ്ടി ഫോസിൽ രേഖയിൽ തിരയു​ന്നത്‌ വെറു​തെ​യാണ്‌ എന്നു തെളി​ഞ്ഞി​രി​ക്കു​ന്നു.

29. പരിവർത്തന രൂപങ്ങ​ളാ​യി കരുത​പ്പെ​ടു​ന്ന​വ​യെ​ക്കു​റിച്ച്‌ പരിണാ​മ​വാ​ദി​കൾ ഇപ്പോൾ എന്താണു സമ്മതിച്ചു പറയു​ന്നത്‌?

²⁹ “ഒരു സമ്പൂർണ ഫോസിൽ രേഖയിൽ, ദീർഘ കാലഘ​ട്ടം​കൊ​ണ്ടു സംഭവിച്ച ക്രമേ​ണ​യുള്ള, തുടർച്ച​യായ മാറ്റം കാണി​ക്കുന്ന, ജീവി​ക​ളു​ടെ വംശപ​ര​മ്പ​രകൾ ഉണ്ടായി​രി​ക്കും” എന്നു പരിണാ​മം “പ്രവചി​ക്കു”ന്നതായി ന്യൂ സയന്റിസ്റ്റ്‌ അഭി​പ്രാ​യ​പ്പെട്ടു. എന്നാൽ അതിങ്ങനെ സമ്മതിച്ചു പറഞ്ഞു: “നിർഭാ​ഗ്യ​ക​ര​മെന്നു പറയട്ടെ, ഫോസിൽ രേഖ ഈ പ്രതീക്ഷ നിറ​വേ​റ്റു​ന്നില്ല, എന്തെന്നാൽ ഫോസിൽ രേഖയിൽ കാണ​പ്പെ​ടുന്ന ജീവി​വർഗങ്ങൾ, ഇടയ്‌ക്കു​ള്ള​താ​യി കണക്കാ​ക്ക​പ്പെ​ടുന്ന ജീവരൂ​പ​ങ്ങ​ളാൽ തീരെ അപൂർവ​മാ​യേ പരസ്‌പരം ബന്ധിപ്പി​ക്ക​പ്പെ​ടു​ന്നു​ള്ളൂ. . . . തീർച്ച​യാ​യും അറിയ​പ്പെ​ടുന്ന ഫോസിൽ ജീവി​വർഗങ്ങൾ ദശലക്ഷ​ക്ക​ണ​ക്കി​നു വർഷങ്ങൾകൊ​ണ്ടു പോലും പരിണ​മി​ക്കു​ന്ന​താ​യി കാണ​പ്പെ​ടു​ന്നില്ല.”³¹ ജനിത​ക​ശാ​സ്‌ത്ര​ജ്ഞ​നായ സ്റ്റെബ്ബിൻസ്‌ ഇപ്രകാ​രം എഴുതു​ന്നു: “ജന്തുക്ക​ളു​ടെ​യോ സസ്യങ്ങ​ളു​ടെ​യോ ഏതെങ്കി​ലും പ്രമുഖ ഫൈല​ങ്ങൾക്കി​ട​യിൽ യാതൊ​രു പരിവർത്തന രൂപങ്ങ​ളും ഉള്ളതായി അറിയില്ല.” “ജീവി​ക​ളു​ടെ മിക്ക പ്രമുഖ വർഗങ്ങൾക്കി​ട​യി​ലും വൻ വിടവു​കൾ സ്ഥിതി​ചെ​യ്യുന്ന”തായി അദ്ദേഹം പറയുന്നു.³²പുതിയ പരിണാമ സമയവി​വര പട്ടിക ഇങ്ങനെ സമ്മതിച്ചു പറയുന്നു: “വാസ്‌ത​വ​ത്തിൽ, ഫോസിൽ രേഖ, ഒരു ജീവി​വർഗം​പോ​ലും മറ്റൊ​ന്നാ​യി പരിണ​മി​ക്കു​ന്ന​തി​ന്റെ ബോധ്യം​വ​രു​ത്തുന്ന തെളി​വു​കൾ നൽകു​ന്നില്ല. കൂടാതെ, ജീവി​വർഗങ്ങൾ അമ്പരപ്പു തോന്നു​മാറ്‌ ഒരുപാ​ടു കാലം അതുപടി നിലനിൽക്കു​ക​യും ചെയ്‌തി​രി​ക്കു​ന്നു.”³³—ചെരി​ച്ചെ​ഴു​തി​യി​രി​ക്കു​ന്നതു ഞങ്ങൾ.

30. ഒരു വിപു​ല​മായ പഠനം എന്താണു സ്ഥിരീ​ക​രി​ക്കു​ന്നത്‌?

³⁰ ലണ്ടനിലെ ഭൂവി​ജ്ഞാ​നീയ സൊ​സൈ​റ്റി​യും ഇംഗ്ലണ്ടി​ലെ പുരാ​ജീ​വി​ശാ​സ്‌ത്ര സമിതി​യും നടത്തിയ വിപു​ല​മായ പഠനവും ഇതാണു വെളി​പ്പെ​ടു​ത്തു​ന്നത്‌. പ്രകൃ​തി​ശാ​സ്‌ത്ര പ്രൊ​ഫ​സ​റായ ജോൺ എൻ. മോർ പഠനഫ​ല​ങ്ങ​ളെ​ക്കു​റിച്ച്‌ ഇങ്ങനെ റിപ്പോർട്ടു ചെയ്‌തു: “വിദഗ്‌ധ​രായ 120-ഓളം ശാസ്‌ത്ര​ജ്ഞ​ന്മാർ, 800-ലധികം പേജുകൾ വരുന്ന ഒരു സ്‌മര​ണീയ ഗ്രന്ഥത്തിൽ, 30 അധ്യാ​യ​ങ്ങ​ളി​ലാ​യി ഏതാണ്ട്‌ 2,500 വർഗങ്ങ​ളിൽപ്പെ​ടുന്ന സസ്യങ്ങ​ളു​ടെ​യും ജന്തുക്ക​ളു​ടെ​യും ഫോസിൽ രേഖ അവതരി​പ്പി​ച്ചു. . . . സസ്യ-ജന്തുജാ​ല​ങ്ങ​ളി​ലെ ഓരോ പ്രമുഖ രൂപത്തി​നും അല്ലെങ്കിൽ വർഗത്തി​നും മറ്റെല്ലാ രൂപങ്ങ​ളിൽനി​ന്നും അല്ലെങ്കിൽ വർഗങ്ങ​ളിൽനി​ന്നും വേർപെ​ട്ട​തും വ്യതി​രി​ക്ത​വു​മായ ഒരു ചരിത്രം ഉള്ളതായി കാണി​ച്ചി​രി​ക്കു​ന്നു! സസ്യജന്തു ഗണങ്ങൾ ഫോസിൽ രേഖയിൽ പെട്ടെന്നു പ്രത്യ​ക്ഷ​പ്പെ​ടു​ന്നു. . . . തിമിം​ഗ​ലങ്ങൾ, വവ്വാലു​കൾ, കുതി​രകൾ, പ്രൈ​മേ​റ്റു​കൾ, ആനകൾ, മുയലു​കൾ, അണ്ണാനു​കൾ മുതലാ​യ​വ​യെ​ല്ലാം ആദ്യമാ​യി പ്രത്യ​ക്ഷ​പ്പെ​ട്ട​പ്പോ​ഴും ഇപ്പോ​ഴ​ത്തേ​തു​പോ​ലെ തന്നെ വ്യതി​രി​ക്ത​ങ്ങ​ളാ​യി​രു​ന്നു. ഒരു പൊതു  പൂർവി​കന്റെ യാതൊ​രു സൂചന​യു​മില്ല. നേരി​ട്ടുള്ള പൂർവി​ക​നാ​യി കരുത​പ്പെ​ടുന്ന, ഏതെങ്കി​ലും ഉരഗവു​മാ​യുള്ള ബന്ധത്തിന്റെ കാര്യ​മാ​ണെ​ങ്കിൽ പറയു​ക​യും വേണ്ട.” മോർ ഇങ്ങനെ കൂട്ടി​ച്ചേർത്തു: “ഫോസിൽ രേഖയിൽ പരിവർത്തനം സംഭവി​ച്ചു​കൊ​ണ്ടി​രി​ക്കുന്ന ജീവരൂ​പ​ങ്ങ​ളൊ​ന്നും കണ്ടെത്ത​പ്പെ​ട്ടി​ട്ടില്ല. അത്തരം ജീവരൂ​പ​ങ്ങ​ളു​ടെ ഫോസി​ലു​കൾ ഇല്ലാത്ത​തു​ത​ന്നെ​യാണ്‌ സാധ്യ​ത​യ​നു​സ​രിച്ച്‌ ഇതിനു കാരണം. ജന്തുവർഗ​ങ്ങൾക്കി​ട​യ്‌ക്കും അതു​പോ​ലെ തന്നെ സസ്യവർഗ​ങ്ങൾക്കി​ട​യ്‌ക്കും ഒരിക്ക​ലും പരിവർത്തനം സംഭവി​ച്ചി​ട്ടി​ല്ലാ​തി​രി​ക്കാ​നാ​ണു സാധ്യത.”³⁴

31. ഫോസിൽ രേഖ ഡാർവി​ന്റെ നാളിൽ പറഞ്ഞതിൽനി​ന്നും വ്യത്യ​സ്‌ത​മാ​യി എന്തെങ്കി​ലും ഇപ്പോൾ പറയു​ന്നു​ണ്ടോ?

³¹ അതുകൊണ്ട്‌, ഡാർവി​ന്റെ നാളിൽ സത്യമാ​യി​രു​ന്നത്‌ ഇന്നും സത്യമാണ്‌. ജന്തുശാ​സ്‌ത്ര​ജ്ഞ​നായ ഡി’ആർസി തോംസൺ വളർച്ച​യും രൂപവും സംബന്ധിച്ച്‌ (ഇംഗ്ലീഷ്‌) എന്ന തന്റെ പുസ്‌ത​ക​ത്തിൽ ഫോസിൽ രേഖാ തെളി​വി​നെ കുറിച്ച്‌ ഏതാനും വർഷം​മു​മ്പു പറഞ്ഞതു​തന്നെ ഇന്നും സത്യമാണ്‌: “പക്ഷികൾ ഉരഗങ്ങ​ളിൽനി​ന്നോ സസ്‌ത​നങ്ങൾ അവയ്‌ക്കു മുമ്പു​ണ്ടാ​യി​രുന്ന നാൽക്കാ​ലി​ക​ളിൽനി​ന്നോ നാൽക്കാ​ലി​കൾ മത്സ്യങ്ങ​ളിൽനി​ന്നോ കശേരു​കി​കൾ അകശേ​രു​കി വർഗത്തിൽനി​ന്നോ എങ്ങനെ ഉത്ഭവി​ക്കു​ന്നു​വെന്ന്‌ ഡാർവി​നി​യൻ പരിണാ​മം നമ്മെ പഠിപ്പി​ച്ചി​ട്ടില്ല. . . . വിടവു​കൾക്കു കുറുകെ ചവിട്ടു​പ​ടി​കൾ അന്വേ​ഷി​ക്കു​ന്നതു വെറു​തെ​യാണ്‌, എക്കാല​ത്തും.”³⁵

കുതി​രയെ സംബന്ധി​ച്ചെന്ത്‌?

32. പരിണാ​മ​ത്തി​ന്റെ ഒരു ഉത്തമ ഉദാഹ​ര​ണ​മാ​യി പലപ്പോ​ഴും അവതരി​പ്പി​ക്കു​ന്നത്‌ എന്തി​നെ​യാണ്‌?

³² എന്നാൽ, കുറഞ്ഞത്‌ കുതി​ര​യെ​ങ്കി​ലും ഫോസിൽ രേഖ കാണി​ക്കുന്ന പരിണാ​മ​ത്തി​ന്റെ ഒരു ഉത്തമ ഉദാഹ​ര​ണ​മാ​ണെന്നു പലപ്പോ​ഴും പറയ​പ്പെ​ട്ടി​രി​ക്കു​ന്നു. ദ വേൾഡ്‌ ബുക്ക്‌ എൻ​സൈ​ക്ലോ​പീ​ഡിയ ഇപ്രകാ​രം പ്രസ്‌താ​വി​ക്കു​ന്നു: “കുതി​രകൾ, പരിണാ​മ​പ​ര​മായ വികാ​സ​ത്തി​ന്റെ ഏറ്റവും നന്നായി രേഖ​പ്പെ​ടു​ത്ത​പ്പെട്ട തെളി​വു​ക​ളുള്ള ഉദാഹ​ര​ണ​ങ്ങ​ളിൽ പെടുന്നു.”³⁶ അതിന്റെ പരിണാ​മ​പ​ര​മായ വികാ​സത്തെ കുറി​ച്ചുള്ള ചിത്രീ​ക​ര​ണങ്ങൾ തീരെ ചെറിയ ഒരു ജന്തുവിൽ തുടങ്ങി ഇന്നത്തെ വലിയ കുതി​ര​യിൽ അവസാ​നി​ക്കു​ന്നു. എന്നാൽ ഫോസിൽ തെളിവ്‌ യഥാർഥ​ത്തിൽ ഇതിനെ പിന്താ​ങ്ങു​ന്നു​ണ്ടോ?

33. ഫോസിൽ തെളിവ്‌ കുതി​ര​യു​ടെ പരിണാ​മത്തെ യഥാർഥ​ത്തിൽ പിന്താ​ങ്ങു​ന്നു​ണ്ടോ?

³³ എൻസൈക്ലോപീഡിയ ബ്രിട്ടാ​നിക്ക ഇപ്രകാ​രം അഭി​പ്രാ​യ​പ്പെ​ടു​ന്നു: “കുതി​ര​യു​ടെ പരിണാ​മം ഒരിക്ക​ലും നേർരേ​ഖ​യി​ലാ​യി​രു​ന്നില്ല.”³⁷ മറ്റു വാക്കു​ക​ളിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഒരു ചെറിയ ജന്തുവിൽനിന്ന്‌ വലിയ കുതി​ര​യി​ലേ​ക്കുള്ള ഒരു അനുക്രമ വികാസം ഫോസിൽ തെളിവ്‌ എങ്ങും കാണി​ക്കു​ന്നില്ല. പരിണാ​മ​ത്തി​ന്റെ ഈ ഏറ്റവും വലിയ ഉദാഹ​ര​ണ​ത്തെ​കു​റിച്ച്‌ പരിണാ​മ​വാ​ദി​യായ ഹിച്ചിങ്‌ ഇപ്രകാ​രം പറയുന്നു: “ഒരിക്കൽ ലളിത​മാ​യി, വളച്ചു​കെ​ട്ടി​ല്ലാ​തെ ചിത്രീ​ക​രി​ക്ക​പ്പെ​ട്ടി​രു​ന്നത്‌ ഇപ്പോൾ വളരെ​യ​ധി​കം സങ്കീർണ​മാണ്‌, അതു​കൊണ്ട്‌ അവയിൽ ഏതെങ്കി​ലും  ഒരു ഭാഷ്യം സ്വീക​രി​ക്കു​ന്നത്‌ യുക്തി​പൂർവ​മായ ഒരു തിര​ഞ്ഞെ​ടുപ്പ്‌ ആയിരി​ക്കു​ന്ന​തി​നെ​ക്കാൾ വിശ്വാ​സ​ത്തി​ന്റെ പേരി​ലുള്ള തിര​ഞ്ഞെ​ടുപ്പ്‌ ആയിരി​ക്കും. ഏറ്റവും ആദ്യത്തെ കുതി​ര​യാ​യി കരുത​പ്പെ​ടു​ന്ന​തും, ദീർഘ​നാ​ളു​കൾക്കു മുമ്പു വംശനാ​ശം സംഭവിച്ച്‌ ഫോസി​ലു​ക​ളിൽക്കൂ​ടി മാത്രം നാം അറിയു​ന്ന​തെന്നു വിദഗ്‌ധർ പറഞ്ഞി​ട്ടു​ള്ള​തു​മായ ഇയോ​ഹി​പ്പസ്‌ വാസ്‌ത​വ​ത്തിൽ ഇപ്പോ​ഴും സുഖമാ​യി ജീവി​ച്ചി​രു​പ്പു​ണ്ടാ​യി​രി​ക്കാം, അത്‌ ഒരു കുതി​രയേ അല്ലായി​രി​ക്കാം—ആഫ്രിക്കൻ കുറ്റി​ക്കാ​ട്ടി​ലൂ​ടെ കുതി​ച്ചു​ചാ​ടി നടക്കുന്ന ഡാമൻ എന്നു വിളി​ക്ക​പ്പെ​ടുന്ന, കുറു​ക്ക​ന്റെ​യ​ത്ര​യും വലുപ്പ​മുള്ള ഒരു നാണം​കു​ണു​ങ്ങി മൃഗം ആയിരി​ക്കാ​മത്‌.”³⁸

34, 35. (എ) ഇയോ​ഹി​പ്പ​സി​ന്റെ സ്ഥാനത്തെ ഇപ്പോൾ ചിലർ ചോദ്യം ചെയ്യു​ന്നത്‌ എന്തു​കൊണ്ട്‌? (ബി) വിവി​ധ​യി​നം ഫോസിൽ കുതി​ര​ക​ളു​ടെ ഏതെങ്കി​ലും പരിണാമ പൂർവി​കരെ കണ്ടെത്തി​യി​ട്ടു​ണ്ടോ?

³⁴ കൊച്ച്‌ ഇയോ​ഹി​പ്പസ്‌ കുതി​ര​യു​ടെ പൂർവി​ക​നാ​ണെ​ന്നു​ള്ളത്‌ സങ്കൽപ്പി​ക്കാൻ കൂടി കഴിയു​ന്നില്ല, പ്രത്യേ​കിച്ച്‌ പുതിയ പരിണാമ സമയവി​വര പട്ടിക പറയു​ന്ന​തി​ന്റെ വീക്ഷണ​ത്തിൽ: “[ഇയോ​ഹി​പ്പസ്‌] സാവധാ​ന​മെ​ങ്കി​ലും തുടർച്ച​യായ മാറ്റങ്ങ​ളി​ലൂ​ടെ കുതി​ര​യു​ടെ കൂടു​ത​ലായ സവി​ശേ​ഷ​തകൾ ആർജി​ച്ചെ​ടു​ത്ത​താ​യി പരക്കെ അനുമാ​നി​ച്ചു​പോ​ന്നു.” എന്നാൽ വസ്‌തു​തകൾ ഈ അനുമാ​നത്തെ പിന്താ​ങ്ങു​ന്നു​ണ്ടോ? “[ഇയോ​ഹി​പ്പ​സി​ന്റെ] ഫോസിൽ രൂപങ്ങൾ പരിണാ​മ​പ​ര​മായ രൂപ​ഭേ​ദ​ത്തി​ന്റെ ഒരു തെളി​വും കാണി​ക്കു​ന്നില്ല” എന്ന്‌ പുസ്‌തകം മറുപടി പറയുന്നു. അങ്ങനെ അതു ഫോസിൽ രേഖ​യെ​ക്കു​റിച്ച്‌ ഇങ്ങനെ സമ്മതിച്ചു പറയുന്നു: “അതു കുതി​ര​ക്കു​ടും​ബ​ത്തി​ന്റെ മുഴു ചരി​ത്ര​വും തെളി​വു​സ​ഹി​തം രേഖ​പ്പെ​ടു​ത്തു​ന്ന​തിൽ പരാജ​യ​പ്പെ​ടു​ന്നു.”³⁹

³⁵ അതുകൊണ്ട്‌, കൊച്ച്‌ ഇയോ​ഹി​പ്പസ്‌ ഒരിക്ക​ലും കുതി​ര​യു​ടെ ഒരു ഇനമോ പൂർവി​ക​നോ അല്ലായി​രു​ന്നെന്നു ചില ശാസ്‌ത്ര​ജ്ഞൻമാർ ഇപ്പോൾ പറയുന്നു. കുതി​ര​യു​ടെ പരിണാ​മ​ശ്രേണി തെളി​യി​ക്കാ​നാ​യി വെച്ചു​നോ​ക്കിയ ഓരോ ഇനം ഫോസി​ലും അത്ഭുത​ക​ര​മായ ഘടനാ​സ്ഥി​രത പ്രകട​മാ​ക്കി, അവയ്‌ക്കും പരിണാമ പൂർവി​ക​രാ​യി കരുത​പ്പെ​ട്ടി​രുന്ന മറ്റുള്ള​വ​യ്‌ക്കും ഇടയിൽ പരിണ​മി​ച്ചു​കൊ​ണ്ടി​രുന്ന യാതൊ​രു രൂപങ്ങ​ളും ഇല്ല. വ്യത്യസ്‌ത വലുപ്പ​ത്തി​ലും ആകൃതി​യി​ലു​മുള്ള കുതി​ര​ക​ളു​ടെ ഫോസി​ലു​കൾ ഉണ്ടെന്നു​ള്ളതു നിങ്ങളെ ആശ്ചര്യ​പ്പെ​ടു​ത്ത​രുത്‌. വളരെ ചെറിയ മട്ടക്കു​തി​ര​കൾമു​തൽ വളരെ  വലിയ ഉഴവു കുതി​ര​കൾവ​രെ​യുള്ള വ്യത്യസ്‌ത കുതി​രകൾ ഇന്നുമുണ്ട്‌. ഇവയെ​ല്ലാം കുതി​ര​ക്കു​ടും​ബ​ത്തി​ലെ വൈവി​ധ്യ​ങ്ങ​ളാണ്‌.

ഫോസിൽ രേഖ യഥാർഥ​ത്തിൽ പറയു​ന്നത്‌

36. ഫോസിൽ രേഖ യഥാർഥ​ത്തിൽ എന്താണു കാണി​ക്കു​ന്നത്‌?

³⁶ നാം ഫോസിൽ രേഖയെ സംസാ​രി​ക്കാൻ അനുവ​ദി​ക്കു​മ്പോൾ അതു സാക്ഷ്യം നൽകു​ന്നത്‌ പരിണാ​മ​ത്തി​നല്ല, പകരം സൃഷ്ടി​ക്കാണ്‌. വ്യതി​രി​ക്ത​ങ്ങ​ളായ അനേകം ജീവി​വർഗങ്ങൾ പെട്ടെന്നു പ്രത്യ​ക്ഷ​പ്പെ​ട്ടെന്ന്‌ അതു കാണി​ക്കു​ന്നു. ഓരോ വർഗത്തി​നു​ള്ളി​ലും വൻ വൈവി​ധ്യം ദൃശ്യ​മാ​യി​രു​ന്നു. എങ്കിലും പരിണാമ പൂർവി​ക​രു​മാ​യി അവയെ ബന്ധിപ്പി​ക്കുന്ന കണ്ണിക​ളൊ​ന്നും ഇല്ലായി​രു​ന്നു. അവയ്‌ക്കു ശേഷം വന്ന വ്യത്യസ്‌ത ജീവി​വർഗ​ങ്ങ​ളു​മാ​യി അവയെ ബന്ധിപ്പി​ക്കുന്ന പരിണാ​മ​ക​ണ്ണി​ക​ളും ഉണ്ടായി​രു​ന്നില്ല. വ്യത്യസ്‌ത വർഗം ജീവികൾ അധികം മാറ്റമി​ല്ലാ​തെ ദീർഘ കാലഘ​ട്ട​ങ്ങ​ളോ​ളം നിലനി​ന്ന​ശേഷം അവയിൽ ചിലതി​നു വംശനാ​ശം സംഭവി​ച്ചു, എന്നാൽ മറ്റുള്ളവ ഇന്നുമുണ്ട്‌.

37. ഒരു പരിണാ​മ​വാ​ദി ഇതു സമ്മതിച്ചു പറയു​ന്നത്‌ എങ്ങനെ?

³⁷ “പരിണാ​മ​മെന്ന ആശയത്തെ വൈവി​ധ്യ​മാർന്ന ജീവരൂ​പങ്ങൾ അസ്‌തി​ത്വ​ത്തി​ലു​ള്ള​തി​ന്റെ ശക്തമായ ഒരു ശാസ്‌ത്രീയ വിശദീ​ക​ര​ണ​മാ​യി കണക്കാ​ക്കാൻ കഴിയു​ക​യില്ല” എന്ന്‌ ക്രമം: ജീവി​ക​ളിൽ (ഇംഗ്ലീഷ്‌) എന്ന തന്റെ പുസ്‌ത​ക​ത്തിൽ പരിണാ​മ​വാ​ദി​യായ എഡ്‌മണ്ട്‌ സാമു​വെൽ നിഗമനം ചെയ്യുന്നു. എന്തു​കൊ​ണ്ടു കഴിയു​ക​യില്ല? അദ്ദേഹം കൂട്ടി​ച്ചേർക്കു​ന്നു: “ഭൂമി​യിൽ കാണുന്ന ജൈവ വൈവി​ധ്യ​ത്തി​ന്റെ​യോ ഫോസിൽ രേഖയു​ടെ​യോ സൂക്ഷ്‌മ​മായ യാതൊ​രു അപഗ്ര​ഥ​ന​വും പരിണാ​മത്തെ നേരിട്ടു പിന്താ​ങ്ങു​ന്നില്ല.”⁴⁰

38. നിഷ്‌പ​ക്ഷ​നായ അന്വേ​ഷകൻ എന്തു നിഗമനം ചെയ്യും?

³⁸ കാര്യങ്ങളെ നിഷ്‌പ​ക്ഷ​മാ​യി പരി​ശോ​ധി​ക്കുന്ന ഏതൊ​രാ​ളും ഫോസി​ലു​കൾ പരിണാ​മ​സി​ദ്ധാ​ന്തത്തെ പിന്താ​ങ്ങു​ന്നി​ല്ലെന്നു നിഗമനം ചെയ്യാൻ വ്യക്തമാ​യും പ്രേരി​ത​നാ​കും. അതേസ​മയം, ഫോസിൽ തെളിവ്‌ സൃഷ്ടിയെ സംബന്ധിച്ച വാദങ്ങൾക്ക്‌ ഉറച്ച പിൻബലം നൽകു​ക​തന്നെ ചെയ്യുന്നു. ജന്തുശാ​സ്‌ത്ര​ജ്ഞ​നായ കൊഫിൻ ഇപ്രകാ​രം പ്രസ്‌താ​വി​ച്ചു: “ദൈവ​ശാ​സ്‌ത്ര​ജ്ഞ​ര​ല്ലാത്ത എല്ലാ ശാസ്‌ത്ര​ജ്ഞ​രെ​യും സംബന്ധി​ച്ചി​ട​ത്തോ​ളം പോയ​കാ​ലത്തെ ജീവന്റെ തെളി​വു​ക​ളായ ഫോസി​ലു​കൾ ആത്യന്തി​ക​വും അവസാ​ന​ത്തേ​തു​മായ അപ്പീൽ കോട​തി​യാണ്‌. കാരണം, ഫോസിൽ രേഖയാണ്‌ ശാസ്‌ത്ര​ത്തി​നു ലഭ്യമാ​യി​ട്ടുള്ള, ജീവനെ സംബന്ധിച്ച ഏക ആധികാ​രിക ചരിത്രം. ഈ ഫോസിൽ രേഖ പരിണാ​മ​സി​ദ്ധാ​ന്ത​ത്തോ​ടു യോജി​ക്കു​ന്നി​ല്ലെ​ങ്കിൽപ്പി​ന്നെ—യോജി​ക്കു​ന്നി​ല്ലെന്നു നാം കണ്ടുക​ഴി​ഞ്ഞു—അതെന്താ​ണു പഠിപ്പി​ക്കു​ന്നത്‌? സസ്യ-ജന്തുജാ​ലങ്ങൾ അവയുടെ അടിസ്ഥാന രൂപങ്ങ​ളിൽ സൃഷ്ടി​ക്ക​പ്പെ​ട്ടു​വെന്ന്‌ അതു നമ്മോടു പറയുന്നു. ഫോസിൽ രേഖ സംബന്ധിച്ച അടിസ്ഥാന വസ്‌തു​തകൾ സൃഷ്ടി​യെ​യാ​ണു പിന്താ​ങ്ങു​ന്നത്‌, പരിണാ​മ​ത്തെയല്ല.”⁴¹ ജ്യോ​തി​ശ്ശാ​സ്‌ത്ര​ജ്ഞ​നായ കാൾ സാഗാൻ കോസ്‌മോസ്‌ എന്ന തന്റെ ഗ്രന്ഥത്തിൽ ഇങ്ങനെ തുറന്നു സമ്മതിച്ചു: “ഫോസിൽ തെളിവ്‌ ഒരു വലിയ രൂപസം​വി​ധാ​യകൻ ഉണ്ട്‌ എന്ന ആശയവു​മാ​യി ചേർച്ച​യി​ലാ​യി​രി​ക്കാം.”⁴²

[അധ്യയന ചോദ്യ​ങ്ങൾ]

[54-ാം പേജിലെ ആകർഷ​ക​വാ​ക്യം]

“ഏതെങ്കി​ലും പ്രമുഖ ജീവി​വർഗം പരിണ​മി​ക്കു​ന്നത്‌ ജീവശാ​സ്‌ത്ര​ജ്ഞ​ന്മാർ ആരും വാസ്‌ത​വ​ത്തിൽ കണ്ടിട്ടില്ല.”

[57-ാം പേജിലെ ആകർഷ​ക​വാ​ക്യം]

ഡാർവിൻ: “അനേകം വർഗങ്ങൾ . . . പെട്ടെന്ന്‌ അസ്‌തി​ത്വ​ത്തിൽ വരുക​യാ​ണു ചെയ്‌തി​ട്ടു​ള്ളത്‌ എങ്കിൽ ആ വസ്‌തുത പരിണാ​മ​സി​ദ്ധാ​ന്ത​ത്തി​നു കനത്ത ഒരു അടിതന്നെ ആയിരി​ക്കും.”

[59-ാം പേജിലെ ആകർഷ​ക​വാ​ക്യം]

പരിണാമസിദ്ധാന്തം പ്രവചി​ച്ച​തി​ന്റെ വിപരീ​ത​മാ​ണു ഫോസിൽ രേഖ പറയു​ന്നത്‌

[60-ാം പേജിലെ ആകർഷ​ക​വാ​ക്യം]

“ശിലക​ളിൽ കണ്ടെത്ത​പ്പെട്ട പുരാതന ജീവരൂ​പ​ങ്ങ​ളു​ടെ ഫോസിൽ അവശി​ഷ്ടങ്ങൾ ഒരു ലഘുവായ തുടക്കത്തെ വെളി​പ്പെ​ടു​ത്തു​ന്നില്ല.”

[61-ാം പേജിലെ ആകർഷ​ക​വാ​ക്യം]

ഡാർവിൻ: “ജീവി​വർഗ​ങ്ങ​ളു​ടെ ഗണങ്ങൾ . . . മൊത്ത​മാ​യി പൊടു​ന്നനെ പ്രത്യ​ക്ഷ​പ്പെ​ടു​ന്നു”

[62-ാം പേജിലെ ആകർഷ​ക​വാ​ക്യം]

“ആകമാന ചിത്രം . . . വിശേ​ഷ​വി​ധി​യാ​യി സൃഷ്ടി നടന്നു എന്ന ആശയ​ത്തോ​ടു ചേർച്ച​യി​ലാ​ണെന്നു ന്യായ​മാ​യി പറയാൻ കഴിയും”

[62-ാം പേജിലെ ആകർഷ​ക​വാ​ക്യം]

“ഇടയ്‌ക്ക്‌, ബന്ധിപ്പി​ക്കുന്ന ഫോസി​ലു​കൾ ഒന്നു​പോ​ലും ഉണ്ടായി​രു​ന്നില്ല.”

[66-ാം പേജിലെ ആകർഷ​ക​വാ​ക്യം]

“കുതി​ര​യു​ടെ പരിണാ​മം ഒരിക്ക​ലും നേർരേ​ഖ​യി​ലാ​യി​രു​ന്നില്ല”

[67-ാം പേജിലെ ആകർഷ​ക​വാ​ക്യം]

“ജീവി​ച്ചി​രി​ക്കുന്ന എല്ലാ കുതി​ര​ക​ളും ഉൾപ്പെ​ടുന്ന ഇക്വസ്‌ വർഗം . . . ഫോസിൽ രേഖയിൽ പെട്ടെന്നു പ്രത്യ​ക്ഷ​പ്പെ​ടു​ന്നു . . . ലഭ്യമായ ഫോസിൽ തെളിവ്‌ അവ എങ്ങനെ ഉത്ഭവി​ച്ചെന്നു കാണിക്കുന്നില്ല”^b

[70-ാം പേജിലെ ആകർഷ​ക​വാ​ക്യം]

“പരിണാ​മ​മെന്ന ആശയത്തെ വൈവി​ധ്യ​മാർന്ന ജീവരൂ​പങ്ങൾ അസ്‌തി​ത്വ​ത്തി​ലു​ള്ള​തി​ന്റെ ശക്തമായ ഒരു ശാസ്‌ത്രീയ വിശദീ​ക​ര​ണ​മാ​യി കണക്കാ​ക്കാൻ കഴിയു​ക​യില്ല”

[55-ാം പേജിലെ ചതുരം]

യാഥാസ്ഥിതിക പരിണാ​മ​സി​ദ്ധാ​ന്തം സൃഷ്ടി അനുസരിച്ച്‌

അനുസരിച്ച്‌ ഫോസിൽ ഫോസിൽ രേഖയിൽ

രേഖയിൽ പിൻവ​രുന്ന പിൻവ​രുന്ന കാര്യങ്ങൾ

കാര്യങ്ങൾ കാണണം: കാണണം:

1. വളരെ ലഘുവായ 1. സങ്കീർണ ജീവരൂപങ്ങൾ

ജീവരൂ​പങ്ങൾ ക്രമേണ പെട്ടെന്നു പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു

പ്രത്യ​ക്ഷ​പ്പെട്ടു എന്നതി​നുള്ള തെളിവ്‌

എന്നതി​നുള്ള തെളിവ്‌

2. ഈ ലഘുരൂ​പങ്ങൾ 2. വൈവി​ധ്യ​ങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കി​ലും,

സങ്കീർണ രൂപങ്ങ​ളാ​യി സങ്കീർണ ജീവരൂപങ്ങൾ

ക്രമേണ പരിണ​മി​ച്ചു ‘അതതു വർഗം’ (ജീവശാ​സ്‌ത്ര കുടും​ബങ്ങൾ)

എന്നതി​നുള്ള തെളിവ്‌ അനുസ​രി​ച്ചു പെരുകി

എന്നതിനുള്ള തെളിവ്‌

3. വ്യത്യസ്‌ത വർഗങ്ങൾക്കി​ട​യി​ലെ 3. വ്യത്യസ്‌ത ജീവശാസ്‌ത്ര

അനേകം പരിവർത്തന കുടുംബങ്ങൾക്കിടയിലെ

“കണ്ണികൾ” പരിവർത്തന ‘കണ്ണിക​ളു​ടെ’ അഭാവം

4. അസ്ഥികൾ, കൈകാ​ലു​കൾ, 4. ഭാഗി​ക​മാ​യി മാത്രം

മറ്റ്‌ അവയവങ്ങൾ തുടങ്ങിയ വികസിച്ച ശരീര ഭാഗങ്ങ​ളു​ടെ അഭാവം;

പുതിയ ശരീര​ഭാ​ഗങ്ങൾ പൂർണ​മാ​യി വികസിച്ച

വികാസം ശരീരഭാഗങ്ങൾ

പ്രാപി​ച്ചു​വ​രു​ന്ന​തി​ന്റെ തെളി​വു​കൾ മാത്രം കാണ​പ്പെ​ടു​ന്നു

[56-ാം പേജിലെ ചതുരം/ചിത്രം]

പരിണാമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പുസ്‌ത​ക​ത്തിൽ “മത്സ്യത്തിൽനി​ന്നു മനുഷ്യനിലേക്ക്‌” എന്ന ചിത്ര​ക്കു​റി​പ്പോ​ടു​കൂ​ടിയ ഇതു​പോ​ലെ​യുള്ള ഒരു ചിത്രം കാണാം. ഈ ചിത്രം, “മത്സ്യച്ചി​റ​കി​ലെ അസ്ഥികൾ മനുഷ്യ​ന്റെ കയ്യിലെ അസ്ഥിക​ളാ​യി പരിണ​മിച്ച വിധം കാണി​ക്കു​ന്നു”വെന്ന്‌ അതു പറയുന്നു. അത്‌ ഇങ്ങനെ​യും പ്രസ്‌താ​വി​ക്കു​ന്നു: “ഫോസിൽ രേഖയിൽ ഈ പരിവർത്ത​ന​ത്തി​നി​ട​യ്‌ക്കുള്ള പല ഘട്ടങ്ങളെ കുറി​ച്ചു​മുള്ള തെളി​വു​ക​ളുണ്ട്‌.” പക്ഷേ, വാസ്‌ത​വ​ത്തിൽ അത്തരം തെളി​വു​കൾ അതിലുണ്ടോ?^a

[രേഖാ​ചി​ത്രം]

(പൂർണ​രൂ​പ​ത്തിൽ കാണു​ന്ന​തി​നു പ്രസി​ദ്ധീ​ക​രണം നോക്കുക.)

മണിബന്ധം

കൈത്തണ്ട്‌

കൈമുട്ട്‌

ഭുജം

തോൾ

 [68, 69 പേജു​ക​ളി​ലെ ചതുരം/ചിത്രങ്ങൾ]

ജീവികളുടെ ഉത്ഭവ​ത്തെ​ക്കു​റിച്ച്‌ . . . ഫോസിൽ തെളിവു പറയു​ന്നത്‌

ജീവോത്‌പത്തിയെക്കുറിച്ച്‌:

“ഭൂവൽക്ക​ത്തിൽ ആലേഖനം ചെയ്യപ്പെട്ട, യുഗങ്ങ​ളു​ടെ പുസ്‌ത​ക​ത്തി​ന്റെ മുക്കാൽ ഭാഗം താളു​ക​ളെ​ങ്കി​ലും എഴുതാ​പ്പു​റ​ങ്ങ​ളാണ്‌.”—നാം ജീവി​ക്കുന്ന ലോകം (ഇംഗ്ലീഷ്‌)^c

“ആദ്യ പടികൾ സംബന്ധിച്ച്‌ . . . യാതൊ​രു അറിവു​മില്ല; . . . അവയെ കുറി​ച്ചുള്ള യാതൊ​രു സൂചന​യും അവശേ​ഷി​ക്കു​ന്നില്ല.”—ചെമന്ന ഭീമൻമാ​രും വെളുത്ത കുള്ളൻമാരും ^d

ബഹുകോശ ജീവി​ക​ളെ​ക്കു​റിച്ച്‌:

“ബഹു​കോശ ജന്തുക്കൾ എങ്ങനെ ഉത്ഭവി​ച്ചെ​ന്നും ഈ പടി ഒന്നോ അതില​ധി​ക​മോ തവണയും ഒന്നോ അതില​ധി​ക​മോ വിധങ്ങ​ളി​ലും നടന്നി​ട്ടു​ണ്ടോ എന്നും ഉള്ളത്‌ ‘അവസാന അപഗ്ര​ഥ​ന​ത്തി​ലും ഉത്തരം​കി​ട്ടാത്ത,’ . . . എന്നെന്നും തർക്കവി​ഷയം ആയിരു​ന്നി​ട്ടുള്ള വിഷമ​മേ​റിയ ചോദ്യ​ങ്ങ​ളാണ്‌.”—ശാസ്‌ത്രം (ഇംഗ്ലീഷ്‌) ^e

“ബഹു​കോശ ജീവി​ക​ളു​ടെ വികാ​സ​ത്തി​ലെ ഈ പ്രാരംഭ ഘട്ടങ്ങ​ളെ​ക്കു​റി​ച്ചുള്ള യാതൊ​രു സൂചന​യും ഫോസിൽ രേഖ ഉൾക്കൊ​ള്ളു​ന്നില്ല.”—ചെമന്ന ഭീമൻമാ​രും വെളുത്ത കുള്ളൻമാരും ^f

സസ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച്‌:

“മിക്ക സസ്യശാ​സ്‌ത്ര​ജ്ഞ​ന്മാ​രും അറിവി​ന്റെ ഉറവി​ട​മെന്ന നിലയിൽ ഫോസിൽ രേഖയി​ലേക്കു നോക്കു​ന്നു. എന്നാൽ . . . അത്‌ അവർക്ക്‌ അതിൽനി​ന്നു ലഭിച്ചി​ട്ടില്ല. . . . അവയ്‌ക്ക്‌ പൂർവി​കർ ഉള്ളതായി യാതൊ​രു തെളി​വു​മില്ല.”—പനകളു​ടെ പ്രകൃ​തി​ച​രി​ത്രം (ഇംഗ്ലീഷ്‌) ^g

ഷഡ്‌പദങ്ങളെക്കുറിച്ച്‌:

“ഷഡ്‌പ​ദ​ങ്ങ​ളു​ടെ ഉത്ഭവ​ത്തെ​ക്കു​റിച്ച്‌ ഫോസിൽ രേഖ യാതൊ​രു വിവര​വും നൽകു​ന്നില്ല.”—എൻ​സൈ​ക്ലോ​പീ​ഡിയ ബ്രിട്ടാനിക്ക ^h

“ഷഡ്‌പ​ദ​ങ്ങ​ളു​ടെ ആദിമ പൂർവി​കർ എങ്ങനെ​യാ​ണി​രു​ന്ന​തെന്നു കാണി​ക്കുന്ന, അറിയ​പ്പെ​ടുന്ന ഫോസി​ലു​ക​ളൊ​ന്നും ഇല്ല.”—ഷഡ്‌പ​ദങ്ങൾ (ഇംഗ്ലീഷ്‌) ⁱ

നട്ടെല്ലുള്ള ജന്തുക്ക​ളെ​ക്കു​റിച്ച്‌:

“ഫോസിൽ അവശി​ഷ്ടങ്ങൾ കശേരു​കി​ക​ളു​ടെ ഉത്ഭവ​ത്തെ​ക്കു​റി​ച്ചു യാതൊ​രു വിവര​വും നൽകു​ന്നില്ല.”—എൻ​സൈ​ക്ലോ​പീ​ഡിയ ബ്രിട്ടാനിക്ക ^j

മത്സ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച്‌:

“ഞങ്ങൾക്ക​റി​യാ​വു​ന്നി​ട​ത്തോ​ളം, ഈ പുതിയ ജീവരൂ​പത്തെ ഏതെങ്കി​ലും മുൻ ജീവരൂ​പ​വു​മാ​യി ബന്ധിപ്പി​ക്കുന്ന യാതൊ​രു ‘കണ്ണി’യുമില്ല. മത്സ്യം പൊടു​ന്നനെ പ്രത്യ​ക്ഷ​പ്പെട്ടു.”—നമ്മുടെ ജന്തു​ലോ​ക​ത്തി​ന്റെ അത്ഭുതങ്ങൾ & നിഗൂ​ഢ​തകൾ (ഇംഗ്ലീഷ്‌) ^k

 മത്സ്യങ്ങൾ ഉഭയജീ​വി​കൾ ആയിത്തീ​രു​ന്ന​തി​നെ​ക്കു​റിച്ച്‌:

“അവ എന്തിന്‌ അങ്ങനെ ചെയ്‌തു​വെ​ന്നോ എന്തു​കൊണ്ട്‌ അങ്ങനെ ചെയ്‌തു​വെ​ന്നോ നാം ഒരുപക്ഷേ ഒരിക്ക​ലും അറി​ഞ്ഞെ​ന്നു​വ​രില്ല.”—മത്സ്യങ്ങൾ (ഇംഗ്ലീഷ്‌) ^l

ഉഭയജീവികൾ ഉരഗങ്ങൾ ആയിത്തീ​രു​ന്ന​തി​നെ​ക്കു​റിച്ച്‌:

“കശേരു​കി ചരി​ത്ര​ത്തി​ന്റെ ഫോസിൽ രേഖയു​ടെ നിരാ​ശ​പ്പെ​ടു​ത്തുന്ന പ്രത്യേ​ക​ത​ക​ളി​ലൊന്ന്‌, [ഉഭയജീ​വി​കൾ] ഉരഗങ്ങ​ളാ​യി മാറാ​നാ​രം​ഭിച്ച ഏറ്റവും ആദ്യ നാളു​കളെ—തോടുള്ള മുട്ട വികാ​സം​പ്രാ​പി​ക്കു​ക​യാ​യി​രുന്ന സമയത്തെ— കുറിച്ച്‌ അതു വളരെ കുറച്ചേ കാണി​ക്കു​ന്നു​ള്ളൂ എന്നതാണ്‌.”—ഉരഗങ്ങൾ (ഇംഗ്ലീഷ്‌) ^m

ഉരഗങ്ങൾ സസ്‌ത​നങ്ങൾ ആയിത്തീ​രു​ന്ന​തി​നെ​ക്കു​റിച്ച്‌:

“സസ്‌ത​ന​ങ്ങ​ളെ​യും ഉരഗങ്ങ​ളെ​യും [തമ്മിൽ ബന്ധിപ്പി​ക്കുന്ന] വിട്ടു​പോയ കണ്ണി​യൊ​ന്നു​മില്ല.”—ഉരഗങ്ങൾ ⁿ

“നിർഭാ​ഗ്യ​ക​ര​മെന്നു പറയട്ടെ, യഥാർഥ സസ്‌ത​ന​ങ്ങ​ളിൽ ആദ്യത്തേവ എന്നു നാം കണക്കാ​ക്കുന്ന ജീവി​ക​ളെ​ക്കു​റിച്ച്‌ ഫോസി​ലു​കൾ വളരെ കുറച്ചേ വെളി​പ്പെ​ടു​ത്തു​ന്നു​ള്ളൂ.”—സസ്‌തനങ്ങൾ ^o

ഉരഗങ്ങൾ പക്ഷികൾ ആയിത്തീ​രു​ന്ന​തി​നെ​ക്കു​റിച്ച്‌:

“ഉരഗങ്ങ​ളിൽനി​ന്നു പക്ഷിക​ളി​ലേ​ക്കുള്ള പരിവർത്ത​ന​ത്തി​ന്റെ തെളി​വു​കൾ അതി​നെ​ക്കാൾ ദുർബ​ല​മാണ്‌.”—ജൈവ​പ​രി​ണാമ പ്രക്രി​യകൾ (ഇംഗ്ലീഷ്‌) ^p

“പക്ഷി​യെ​പ്പോ​ലി​രി​ക്കുന്ന ഏതെങ്കി​ലും ഉരഗത്തി​ന്റെ യാതൊ​രു ഫോസി​ലും ഇതുവരെ കണ്ടെത്തി​യി​ട്ടില്ല.”—ദ വേൾഡ്‌ ബുക്ക്‌ എൻസൈക്ലോപീഡിയ ^q

ആൾക്കുരങ്ങുകളെക്കുറിച്ച്‌:

“നിർഭാ​ഗ്യ​ക​ര​മെന്നു പറയട്ടെ, ആൾക്കു​ര​ങ്ങു​കൾ ആവിർഭ​വി​ച്ചു വന്നത്‌ എങ്ങനെ​യെന്നു മനസ്സി​ലാ​ക്കാൻ നമ്മെ പ്രാപ്‌ത​രാ​ക്കു​മെന്നു കരുതിയ ഫോസിൽ രേഖ ഇപ്പോ​ഴും അങ്ങേയറ്റം അപൂർണ​മാണ്‌.”—പ്രൈ​മേ​റ്റു​കൾ (ഇംഗ്ലീഷ്‌) ^r

“ഉദാഹ​ര​ണ​ത്തിന്‌, ആധുനിക ആൾക്കു​ര​ങ്ങു​കൾ എവി​ടെ​നി​ന്നെ​ന്നി​ല്ലാ​തെ ഉത്ഭവി​ച്ച​താ​യി തോന്നു​ന്നു. അവയുടെ പൂർവ ചരി​ത്ര​മൊ​ന്നും ലഭ്യമല്ല, ഫോസിൽ രേഖയു​മില്ല.”—സയൻസ്‌ ഡൈജസ്റ്റ്‌ ^s

ആൾക്കുരങ്ങിൽനിന്നു മനുഷ്യ​നി​ലേക്ക്‌:

“ഏതെങ്കി​ലും ഫോസി​ലോ മറ്റെ​ന്തെ​ങ്കി​ലും ഭൗതിക തെളി​വോ മനുഷ്യ​നെ

ആൾക്കു​ര​ങ്ങു​മാ​യി നേരിട്ടു ബന്ധിപ്പി​ക്കു​ന്നില്ല.”—സയൻസ്‌ ഡൈജസ്റ്റ്‌ ^t

“മനുഷ്യ​കു​ടും​ബം ആൾക്കു​ര​ങ്ങി​നെ​പ്പോ​ലുള്ള ഒരു ജീവരൂ​പ​ത്തിൽ തുടങ്ങി നമ്മുടെ വർഗം​വ​രെ​യെ​ത്തുന്ന ഒറ്റയൊ​രു വംശപ​രമ്പര ഉൾപ്പെ​ടു​ന്നതല്ല.”—പുതിയ പരിണാമ സമയവി​വര പട്ടിക ^u

[58-ാം പേജിലെ ചിത്രം]

ദശലക്ഷക്കണക്കിനു ഫോസി​ലു​കൾ കണ്ടെടു​ക്ക​പ്പെ​ട്ടി​രി​ക്കു​ന്നു, ലോക​മെ​മ്പാ​ടു​മുള്ള കാഴ്‌ച​ബം​ഗ്ലാ​വു​ക​ളി​ലും പരീക്ഷ​ണ​ശാ​ല​ക​ളി​ലും അവ സൂക്ഷി​ച്ചി​രി​ക്കു​ന്നു

[61-ാം പേജിലെ ചിത്രങ്ങൾ]

കാംബ്രിയൻ കാലഘട്ടം എന്നു വിളി​ക്ക​പ്പെ​ടു​ന്ന​തി​ന്റെ ഉദയത്തിൽ പ്രമുഖ അകശേ​രു​കി വർഗങ്ങ​ളു​ടെ ഫോസി​ലു​കൾ, ഏതെങ്കി​ലും പരിണാമ പൂർവി​ക​രു​മാ​യി ബന്ധമി​ല്ലാ​തെ ജീവജാ​ല​ങ്ങ​ളു​ടെ ഗംഭീ​ര​മായ “സ്‌ഫോ​ടന”ത്തിലൂടെ പ്രത്യ​ക്ഷ​മാ​കു​ന്നു.

സ്‌പോഞ്ച്‌

ട്രൈലോബൈറ്റ്‌

ജെല്ലിമത്സ്യം

[63-ാം പേജിലെ ചിത്രങ്ങൾ]

വിഭിന്നവും വളരെ സങ്കീർണ​വു​മായ ജീവരൂ​പങ്ങൾ പൊടു​ന്നനെ, പൂർണ​വി​കാ​സം പ്രാപിച്ച നിലയിൽ പ്രത്യ​ക്ഷ​പ്പെ​ടു​ന്നു

കുതിര

തറയണ്ണാൻ

ചിത്രശലഭം

പന്നൽച്ചെടി

പനിനീർ പുഷ്‌പം

മത്സ്യം

[64-ാം പേജിലെ ചിത്രങ്ങൾ]

പറവകൾ പരിവർത്ത​ന​ശ്രേ​ണി​യി​ലെ പൂർവി​ക​രിൽനി​ന്നു പരിണ​മി​ച്ചു വന്നു എന്നാണ്‌ പരിണാ​മ​സി​ദ്ധാ​ന്തം പറയു​ന്നത്‌. എന്നാൽ ആ പൂർവ ജീവരൂ​പ​ങ്ങ​ളിൽ ഒന്നി​നെ​യും കണ്ടെത്തി​യി​ട്ടി​ല്ല

കടൽകാക്ക

മൂളിക്കുരുവി

കഴുകൻ

[65-ാം പേജിലെ ചിത്രം]

ഇപ്പോഴത്തെ ജിറാ​ഫി​നെ അപേക്ഷിച്ച്‌ കഴുത്തി​നു നീളം കുറവുള്ള—മൂന്നി​ലൊ​ന്നോ കാൽ ഭാഗമോ നീളം കുറവുള്ള—ജിറാ​ഫു​ക​ളു​ടെ യാതൊ​രു ഫോസി​ലും കണ്ടെത്തി​യി​ട്ടി​ല്ല

[67-ാം പേജിലെ ചിത്രങ്ങൾ]

കുതിരയുടെ പൂർവി​ക​നെന്ന്‌ അനുമാ​നി​ക്ക​പ്പെ​ടുന്ന ഇയോ​ഹി​പ്പസ്‌ ഈ കരണ്ടു​തീ​നി​യെ​പ്പോ​ലെ ആണിരു​ന്ന​തെന്നു പറയ​പ്പെ​ടു​ന്നു. എന്നാൽ ഇയോ​ഹി​പ്പസ്‌ കുതി​ര​യോ​ടു കൂടുതൽ സാദൃ​ശ്യ​മുള്ള ഒന്നായി പരിണ​മി​ച്ച​തി​നു തെളി​വൊ​ന്നു​മില്ല