Přejít k článku

Přejít na obsah

‚Přebytečná‘ DNA?

‚Přebytečná‘ DNA?

‚Přebytečná‘ DNA?

KE STUDIU biologie, genetiky a příbuzných oborů mnozí vědci přistupují z hlediska evoluční teorie. Tento přístup však často vede k nesprávným závěrům. Orgány jako například slepé střevo, podvěsek mozkový a mandle pokládali první darwinisté za zakrnělý evoluční pozůstatek, který už nemá žádnou funkci. Časem se však ukázalo, že tyto orgány hrají důležitou roli. Evolucionisté tedy museli své názory přehodnotit.

K podobnému posunu nedávno došlo na poli genetiky. Z počátečního výzkumu DNA se zdálo, že 98 procent této kyseliny nemá u lidí i jiných organismů žádnou funkci. Proto mnozí vědci, kteří byli ovlivněni evoluční teorií, pokládali DNA za jakýsi „evoluční přebytek“, a tento názor začal být záhy bezvýhradně přijímán.

Opět se však prokázalo, že předpoklady založené na darwinismu jsou nesprávné. Vědci nedávno zjistili, že tato ‚přebytečná‘ DNA hraje klíčovou roli při vzniku určitých forem RNA (ribonukleové kyseliny), jež jsou pro život nezbytné. John S. Mattick, ředitel Ústavu molekulárních biologických věd při Queenslandské univerzitě v Austrálii, se domnívá, že ukvapené přijetí teorie ‚přebytečné‘ DNA je „klasickým případem toho, jak bezvýhradné lpění na zavedených názorech pokřiví objektivní analýzu faktů, což v tomto případě přetrvalo celé čtvrtstoletí“. Podle jeho názoru toto selhání „lze pokládat za největší chybu v dějinách molekulární biologie“.

Není moudřejší považovat DNA za výtvor inteligentního Konstruktéra? Lidé, kteří v něj věří, jsou si vědomi toho, že hlubší příčiny prozatím nejasných stránek Božího díla obvykle vyjdou časem najevo. Takové objevy pak pro ně nejsou rozčarováním, ale naplní je ještě větší bázní před Bohem. (Přísloví 1:7; Kazatel 3:11)

[Podpisky obrázku na straně 21]

DNA: Foto: www.comstock.com; výzkumník: Agricultural Research Service, USDA