Dnia 31 maja 2018 roku Sąd Najwyższy Kanady wydał jednomyślny wyrok w sprawie Zbór Świadków Jehowy Highwood (Komitet Sądowniczy) przeciw Wallowi, w którym orzekł, że „związki wyznaniowe mają prawo we własnym zakresie ustalać zasady członkostwa oraz wewnętrzne przepisy”. Oznacza to, że postanowienie o wykluczaniu ze zboru nie podlega ocenie sądów.

Sąd uznał, że obowiązująca w zborach Świadków Jehowy procedura rozpatrywania poważnych przewinień „nie służy ukaraniu członka Zboru, lecz ma na celu udzielenie mu pomocy”. Sędziowie zgodzili się, że sądy nie mają prawa rozpatrywać skarg w takich prywatnych kwestiach związanych z przynależnością do organizacji religijnych.

W uzasadnieniu wyroku sędzia Sądu Najwyższego Malcolm Rowe wyjaśnił w imieniu dziewięcioosobowego składu orzekającego: „Przepisy proceduralne konkretnego związku wyznaniowego mogą mieć związek z interpretacją doktryn religijnych, co ma miejsce w tej sprawie. Sądy nie mają uprawnień ani kompetencji zajmować się rozstrzyganiem różnic w doktrynie religijnej”.

Philip Brumley, główny radca prawny Świadków Jehowy, stwierdził: „Ta decyzja sprawia, że Sąd Najwyższy Kanady stanął w jednym rzędzie z podobnymi sądami w Argentynie, Brazylii, Irlandii, Peru, Polsce, Stanach Zjednoczonych, na Węgrzech i we Włoszech. Wszystkie one potwierdziły, że mamy prawo trzymać się wzorców biblijnych przy określaniu, kto może być Świadkiem Jehowy” (1 Koryntian 5:11; 2 Jana 9-11).