„Junk-dna“?

MANGE forskere inden for biologi, arvelighedslære eller lignende forskningsområder tager udgangspunkt i evolutionsteorien, og det har ofte fået dem til at drage forkerte konklusioner. Nogle af de første darwinister troede for eksempel at visse organer såsom blindtarmen, hypofysen og mandlerne var rudimentære. Disse darwinister betragtede dem som evolutionære rester fordi de tilsyneladende ikke længere havde nogen funktion. Siden fandt man ud af at organerne havde stor betydning, og evolutionisterne måtte derfor forkaste deres tidligere antagelser.

Noget lignende er for nylig sket inden for arvelighedsforskningen. Hidtil har man ment at cirka 98 procent af menneskers og andre organismers dna ikke havde nogen funktion. Mange der var påvirket af evolutionsteorien, anså derfor denne del af dna-materialet som „evolutionær junk“ — en opfattelse som hurtigt blev almindeligt anerkendt.

Men endnu en gang viste en antagelse som har rod i darwinismen, sig at være forkert. Ny forskning har vist at „junk-dna“ spiller en væsentlig rolle i legemet da det producerer særlige former for rna (ribonukleinsyre) som er livsvigtige. John S. Mattick, leder af Institute for Molecular Bioscience ved University of Queensland i Australien, mener at den hurtige accept af teorien om „junk-dna“ er „et klassisk eksempel på hvordan en accepteret antagelse kan hæmme en objektiv bedømmelse af kendsgerninger, i dette tilfælde i et kvart århundrede“. Han tilføjer at det „meget vel kan blive husket som en af de største fejltagelser i molekylærbiologiens historie“.

Er det ikke meget mere fornuftigt at mene at dna er skabt af en intelligent Formgiver? De der tror at det forholder sig sådan, har erfaring for at der med tiden ofte kommer en forklaring på gådefulde aspekter af Guds skaberværk. I stedet for at gøre dem desillusionerede, fylder sådanne nyopdagelser dem med endnu større ærefrygt. — Ordsprogene 1:7; Prædikeren 3:11.

[Kildeangivelser på side 21]

Dna: Foto: www.comstock.com; forsker: Agricultural Research Service, USDA