Когда был разрушен древний Иерусалим? Часть 2

О чем говорят клинописные документы

Это вторая из двух статей, в которых обсуждаются научные вопросы, связанные с датой разрушения древнего Иерусалима. В этих статьях приводятся тщательно проверенные данные, а также основанные на Библии ответы на вопросы, которые беспокоят некоторых читателей.

Основные положения первой части

▪ Многие историки утверждают, что Иерусалим был разрушен в 587 году до н. э.

▪ Библейская хронология показывает, что это произошло в 607 году до н. э.

▪ Историки основывают свои заключения на трудах классических историков и на каноне Птолемея.

▪ В некоторых сочинениях классических историков допущены существенные ошибки, кроме того, приведенные в них сведения не всегда совпадают со сведениями, содержащимися в глиняных табличках *.

В БИБЛИИ говорится, что «во исполнение слова Господня, сказанного устами Иеремии» иудеи были уведены в плен в Вавилон «до исполнения семидесяти лет». Когда они были освобождены? «В первый год [правления] Кира, царя Персидского» (2 Паралипоменон [2 Летопись] 36:21, 22, Синодальный перевод). Библейская и светская хронологии сходятся в том, что вавилонское пленение закончилось после того, как Кир завоевал Вавилон и освободил иудеев. Они вернулись в Иерусалим в 537 году до н. э. Поскольку Библия ясно указывает, что вавилонский плен длился 70 лет, он должен был начаться в 607 году до н. э.

Однако большинство ученых датируют разрушение Иерусалима 587 годом до н. э. В таком случае вавилонский плен длился бы всего 50 лет. Чем они аргументируют свои выводы? Они основывают свои вычисления на древних клинописных документах, в которых сообщаются подробности о правлении Навуходоносора II и его преемников¹. Многие из этих документов были составлены людьми, жившими в то время, когда был разрушен Иерусалим, или вскоре после этого. Но насколько надежны вычисления, которые указывают на 587 год до н. э.? О чем в действительности говорят клинописные документы?

Чтобы ответить на эти вопросы, давайте рассмотрим три вида документов, на которые часто ссылаются ученые: 1) вавилонские хроники, 2) таблички делового содержания и 3) астрономические таблички.

 ● Вавилонские хроники

Что это? Вавилонские хроники представляют собой таблички, в которых описываются значимые события вавилонской истории².

Что говорят специалисты? Рональд Сак, ведущий специалист по клинописным документам, отмечает, что в этих хрониках содержится неполная информация о важных событиях *. Он написал, что историки должны исследовать «вторичные источники... в надежде определить, что произошло на самом деле».

О чем свидетельствуют документы? В вавилонских хрониках содержатся неполные исторические сведения³. (Смотрите  рамку внизу.) Возникает закономерный вопрос: можно ли всецело доверять заключениям, основанным на неполных сведениях?

● Таблички делового содержания

Что это? Большинство табличек делового содержания нововавилонского периода — это документы, в которых приводится информация о денежных операциях. В них указывался день, месяц и год правления царя. К примеру, в одной табличке сказано, что сделка состоялась «в месяце нисане, 27-го дня, 11-го года царствования Навуходоносора [также известного как Навуходоносор II], царя Вавилона»⁴.

Когда царь умирал или его свергали, оставшиеся месяцы последнего года его правления считались годом восшествия на престол нового царя *⁵. Другими словами, смена царей происходила в один вавилонский календарный год. Следовательно, документы, составленные в год восшествия на престол нового царя, датировались месяцами последнего года правления прежнего царя.

Что говорят специалисты? Рональд Сак изучил множество клинописных деловых документов нововавилонского периода. В 1972 году Сак написал, что неопубликованные тексты, предоставленные ему Британским музеем, «полностью опровергают» более ранние заключения относительно того, когда  Навуходоносора II сменил на престоле его сын Амель-Мардук (также известный как Евилмеродах)⁶. Саку было известно, что, согласно табличкам, Навуходоносор II все еще правил в шестом месяце последнего, 43-го, года своего правления. Но недавно расшифрованные таблички, относящиеся к году восшествия на престол следующего царя, Амель-Мардука, датированы четвертым и пятым месяцами, как принято считать, того же года⁷. Расхождение очевидно.

О чем свидетельствуют документы? Это не единственное расхождение. Например, в одном документе говорится, что Навуходоносор II правил в десятый месяц последнего года своего правления, то есть спустя шесть месяцев после того, как его преемник, по общепринятому мнению, восшел на престол⁸. Подобное расхождение наблюдается и в случае перехода власти от Амель-Мардука к его сыну Нериглиссару⁹.

Почему эти расхождения заслуживают нашего внимания? Как было упомянуто ранее, наличие пробелов в истории, основанной на вавилонских хрониках, подразумевает, что, вероятно, мы не можем воссоздать непрерывную хронологию событий того периода¹⁰. Возможно ли, что между вышеназванными царями правили другие цари? Если да, то нововавилонский период длился дольше, чем принято считать. Поэтому ни вавилонские хроники, ни клинописные документы делового содержания не дают оснований утверждать, что Иерусалим был разрушен в 587 году до н. э. *

● Астрономические таблички

Что это? Это клинописные таблички, в которых описаны положения Солнца, Луны, планет и звезд, а также указаны исторические сведения, такие, как год правления того или иного царя. Например, изображенный внизу астрономический дневник содержит информацию о лунном затмении, которое произошло в первый месяц первого года царя Укин-зера¹¹.

Что говорят специалисты? Ученые сходятся во мнении, что вавилоняне разработали подробные таблицы, чтобы предсказывать наиболее вероятное время затмений¹².

Но могли ли вавилоняне пользоваться этими таблицами, чтобы определять время затмений, происходивших в прошлом? «Вполне возможно,— говорит профессор Джон Стил,— что, когда составлялся текст, некоторые из наиболее ранних предсказаний были сделаны путем применения таблиц к прошлому» (курсив наш.— Ред.)¹³. Профессор Дейвид Браун, по мнению которого астрономические  таблицы содержат предсказания, сделанные незадолго до описанных событий, признаёт, что даты некоторых событий «могли быть вычислены писцами постфактум в IV и более поздних столетиях до Р. Х.»¹⁴. Если это действительно вычисления, произведенные постфактум, то разве могут они считаться достойными доверия без дополнительных подтверждений?

Даже если затмение и происходило в указанное время, означает ли это, что точны и исторические сведения, которые составитель таблички связывает с этой датой? Необязательно. Историк Ван дер Спек объясняет: «Составители были астрологами, а не историками». Он говорит, что исторические сведения, содержащиеся в астрономических табличках, изложены «в той или иной мере небрежно», и предупреждает, что ими нужно «пользоваться с осторожностью»¹⁵.

О чем свидетельствуют документы? Для примера рассмотрим табличку VAT 4956. В первой строке этой таблички написано: «37-й год Навуходоносора, царя Вавилона»¹⁶. Затем приводится описание положений Луны и планет по отношению к различным звездам и созвездиям. Также в ней упоминается одно лунное затмение. Ученые утверждают, что небесные тела, о которых говорится в этой табличке, занимали описанное положение в 568/567 году до н. э. Это означает, что 18-й год Навуходоносора II, в который он разрушил Иерусалим, приходится на 587 год до н. э. Но указывают ли эти астрономические данные исключительно на 568/567 год до н. э.?

В табличке упоминается лунное затмение, которое, согласно вычислениям, произошло в 15-й день месяца сивану, третьего месяца по вавилонскому календарю. Доподлинно известно, что в том месяце было лунное затмение, которое по юлианскому календарю произошло 4 июля 568 года до н. э. Однако лунное затмение было и 20 годами ранее, 15 июля 588 года до н. э.¹⁷

Если 37-й год правления Навуходоносора II приходится на 588 год до н. э., то 18-й год его правления приходится на 607 год до н. э.— тот самый год, когда, согласно библейской хронологии, был разрушен Иерусалим! (Смотрите  временну́ю прямую на этой странице.) Содержатся ли в табличке VAT 4956 дополнительные доказательства, указывающие на 607 год до н. э.?

Кроме упомянутого затмения, в табличке содержится информация о 13 наблюдениях Луны и 15 наблюдениях планет и описывается их положение относительно определенных звезд и созвездий¹⁸. Также в ней указаны 8 временны́х интервалов между восходами и заходами Солнца и Луны^18а.

Поскольку данные о положении Луны нетрудно проверить, ученые тщательно исследовали 13 описаний положения Луны, приведенные в табличке VAT 4956, с помощью компьютерной программы, которая вычисляет положение небесных тел в заданную дату в  прошлом¹⁹. К какому выводу они пришли? В то время как не все описания положений Луны подходят под 568/567 год до н. э., все 13 описаний соответствуют положениям, вычисленным для 588/587 года до н. э.

Один из фрагментов таблички, содержащих описание положения Луны, которое больше подходит к 588, чем к 568 году до н. э., изображен на этих страницах. В третьей строке этой таблички написано, что Луна занимала определенное положение «ночью 9-го [нисану]». Ученые, которые датировали это событие 568 годом до н. э. (астрономическим 567-м), признали, что в том году Луна занимала это положение «8-го, а не 9 [нисану]». Чтобы подтвердить датировку таблички 568 годом до н. э., они выдвинули предположение, что писец нечаянно написал «9» вместо «8»²⁰. Однако положение Луны, описанное в третьей строке, полностью подходит под 9 нисану 588 года до н. э.²¹

Очевидно, что бо́льшая часть астрономических данных, приведенных в табличке VAT 4956, указывает на 588 год до н. э. как на 37-й год правления Навуходоносора II. А это подтверждает, что Иерусалим был разрушен в 607 году до н. э., как и следует из Библии.

Почему Библия заслуживает доверия?

В настоящее время большинство светских историков полагают, что Иерусалим был разрушен в 587 году до н. э. Однако из слов библейских пророков Иеремии и Даниила ясно видно, что иудеи были в плену не 50, а 70 лет (Иеремия 25:1, 2, 11; 29:10; Даниил 9:2). А значит, Иерусалим был разрушен в 607 году до н. э. Доказательства, рассмотренные выше, показывают, что этот вывод подтверждается некоторыми светскими источниками.

Ученые неоднократно подвергали сомнению достоверность Библии. Однако всякий раз, когда обнаруживаются новые исторические свидетельства, точность этой книги подтверждается *. У нас есть все основания доверять Библии. Ведь мы убедились, что она точна с исторической и научной точки зрения и что ее пророчества всегда исполняются. Поэтому мы уверены, что Библия — это Слово Бога (2 Тимофею 3:16). Почему бы не исследовать доказательства, свидетельствующие в пользу этого? Вы можете прийти к такому же выводу.

[Сноски]

[Рамка/Таблица, страница 23]

 (Полное оформление текста смотрите в публикации)

ВАВИЛОНСКИЕ ХРОНИКИ: ПРОБЕЛЫ В ИСТОРИИ

В вавилонских хрониках содержатся сведения только о 35 годах нововавилонского периода, который, как считается, длился около 88 лет.

ГОД, О КОТОРОМ В ХРОНИКАХ НЕТ СВЕДЕНИЙ

ГОД, О КОТОРОМ В ХРОНИКАХ ЕСТЬ СВЕДЕНИЯ

BM 21901

BM 21946

BM 35382

НОВОВАВИЛОНСКИЙ ПЕРИОД

ПЕРСИДСКИЙ ПЕРИОД

Набопаласар

Навуходоносор II

Амель-Мардук

Набонид

Нериглиссар

Лабаши-Мардук

BM 25127

BM 22047

BM 25124

[Сведения об источниках]

BM 21901 and BM 35382: Photograph taken by courtesy of the British Museum; BM 21946: Copyright British Museum; BM 22047, 25124, 25127: © The Trustees of the British Museum

[Иллюстрация, страница 24]

АСТРОНОМИЧЕСКИЙ ДНЕВНИК BM 32238

Эта табличка, содержащая сведения о лунных затмениях, была составлена лишь после того, как произошло последнее описанное в ней затмение. Между первым и последним затмением прошло приблизительно 400 лет. Поскольку писец не мог наблюдать все затмения, он, скорее всего, воспользовался математическими вычислениями, чтобы определить, когда произошли первые затмения. Без доказательств, подтверждающих его заключения, такие вычисления не могут считаться надежным источником хронологических сведений.

[Сведения об источнике]

© The Trustees of the British Museum

 [Рамка/Иллюстрации, страницы 26, 27]

О ЧЕМ НА САМОМ ДЕЛЕ ГОВОРИТСЯ В VAT 4956?

Почему возник такой вопрос? В третьей строке этой таблички написано, что «ночью 9-го» дня первого месяца (нисану/нисан) «Луна была в 1 локте перед ß Девы». Тем не менее в 1915 году Нойгебауэр и Вайднер написали, что в 568 году до н. э. (который приводит к 587 году до н. э. как к году разрушения Иерусалима) «Луна стояла в 1 локте перед этой звездой 8 нисана, а не 9 нисана» (курсив наш.— Ред.). Однако описанию из таблички полностью соответствовало положение Луны 9 нисана 588 года до н. э., что указывает на 607 год до н. э.

8 или 9 нисану?

1) Как показано на фотографии, аккадский символ для цифры 9 отчетливо виден.

2) Транслитерируя этот клинописный текст, Нойгебауэр и Вайднер заменили 9 на 8.

3) О том, что в оригинале стояла цифра 9, они указали только в сноске.

4) Даже в своем переводе на немецкий язык они написали 8.

5) В 1988 году был опубликован труд Сакса и Хунгера, в котором приводился текст таблички без изменений, с цифрой 9.

6) Все же в английском переводе этого труда указывалось, что 9 было написано «по ошибке вместо 8».

[Сведения об источнике]

bpk/Vorderasiatisches Museum, SMB/Olaf M. Teßmer

 [Рамка, страница 28]

Примечания

1. Клинопись — это способ письма, заключающийся в нанесении на глиняные таблички или на камень клиновидных черточек.

2. Assyrian and Babylonian Chronicles, by A. K. Grayson, published 1975, 2000 reprint, p. 8.

3. Нововавилонский период начался в VII веке до н. э., когда Вавилонской империей стала править династия халдейских царей. Первым правителем был Набопаласар, отец Навуходоносора II. Этот период закончился, когда последний халдейский царь, Набонид, был свергнут персидским царем Киром в 539 году до н. э.

4. Neo-Babylonian Business and Administrative Documents, by Ellen Whitley Moore, published 1935, p. 33.

5. Archimedes, Vol. 4, New Studies in the History and Philosophy of Science and Technology, “Observations and Predictions of Eclipse Times by Early Astronomers,” by John M. Steele, published 2000, p. 36.

6. Amel-Marduk 562-560 B.C.—A Study Based on Cuneiform, Old Testament, Greek, Latin and Rabbinical Sources. With Plates, by Ronald H. Sack, published 1972, p. 3.

7. Таблички BM 80920 и BM 58872 датированы четвертым и пятым месяцами года восшествия на престол Евилмеродаха. Их опубликовал в своем труде Рональд Сак (Amel-Marduk 562-560 B.C.—A Study Based on Cuneiform, Old Testament, Greek, Latin and Rabbinical Sources. With Plates, pp. 3, 90, 106).

8. Табличка BM 55806, находящаяся в Британском музее, датирована десятым месяцем 43-го года правления Навуходоносора II.

9. Таблички BM 75106 и BM 61325 датированы седьмым и десятым месяцами, как считается, последнего (второго) года правления царя Евилмеродаха. Однако табличка BM 75489 датирована вторым месяцем года восшествия на престол Нериглиссара, его преемника (Catalogue of the Babylonian Tablets in the British Museum, Vol. VIII, [Tablets From Sippar 3] by Erle Leichty, J. J. Finkelstein, and C.B.F. Walker, published 1988, pp. 25, 35).

Catalogue of the Babylonian Tablets in the British Museum, Vol. VII, (Tablets From Sippar 2) by Erle Leichty and A. K. Grayson, published 1987, p. 36.

Neriglissar—King of Babylon, by Ronald H. Sack, published 1994, p. 232. На табличке указан месяц айру (второй месяц).

10. Рассмотрим пример Нериглиссара. В одной царской надписи о нем говорится, что он был «сыном Бел-шум-ишкуна, царя Вавилона» (курсив наш.— Ред.). В другой надписи Бел-шум-ишкун назван «мудрым князем». Слово рубау, переведенное с языка оригинала как «князь»,— это титул, который также означает «царь, правитель». Поскольку существует противоречие в том, когда Нериглиссар сменил на престоле своего предшественника, Амель-Мардука, может ли быть, что между ними правил Бел-шум-ишкун, «царь Вавилона»? Профессор Реймонд Филипп Дохерти признал, что «нельзя пренебрегать тем фактом, что Нериглиссар был знатного происхождения» (Nabonidus and Belshazzar—A Study of the Closing Events of the Neo-Babylonian Empire, by Raymond P. Dougherty, published 1929, p. 61).

11. Astronomical Diaries and Related Texts From Babylonia, Vol. V, edited by Hermann Hunger, published 2001, pp. 2-3.

12. Journal of Cuneiform Studies, Vol. 2, No. 4, 1948, “A Classification of the Babylonian Astronomical Tablets of the Seleucid Period,” by A. Sachs, pp. 282-283.

13. Astronomical Diaries and Related Texts From Babylonia. Vol. V, p. 391.

14. Brown David. Mesopotamian Planetary Astronomy-Astrology. 2000, p. 164, 201—202.

15. Bibliotheca Orientalis, Vol. 50, № 1/2, Januari-Maart, 1993, “The Astronomical Diaries as a Source for Achaemenid and Seleucid History,” by R. J. van der Spek, pp. 94, 102.

16. Astronomical Diaries and Related Texts From Babylonia, Vol. I, by Abraham J. Sachs, completed and edited by Hermann Hunger, published 1988, p. 47.

17. Babylonian Eclipse Observations From 750 BC to 1 BC, by Peter J. Huber and Salvo De Meis, published 2004, p. 186. Согласно VAT 4956, это затмение случилось в 15-й день третьего месяца по вавилонскому календарю, следовательно, месяц сивану начался 15 днями раньше. Если затмение произошло 15 июля 588 года до н. э. по юлианскому календарю, то первый день сивану был 30 июня/1 июля 588 года до н. э. В таком случае первый месяц вавилонского календаря (нисану) должен был начаться двумя месяцами ранее, 2/3 мая. Год, в который произошло это затмение, должен был начаться 3/4 апреля, но в шестой строке VAT 4956 написано, что после двенадцатого (последнего) месяца (адару) предыдущего года был добавлен дополнительный месяц. (В табличке написано: «8-й день месяца XII₂ [13-го месяца]».) Поэтому новый год начался не раньше 2/3 мая. Таким образом, дата лунного затмения в 588 году до н. э. полностью подходит под описание из таблички.

18. Согласно Нойгебауэру и Вайднеру, в табличке приводятся 13 наблюдений Луны относительно определенной звезды или созвездия. Они также перечисляют 15 положений планет (Berichte über die Verhandlungen der Königl. Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften zu Leipzig; Vol. 67; May 1, 1915; in the article „Ein astronomischer Beobachtungstext aus dem 37. Jahre Nebukadnezars II“, by Paul V. Neugebauer and Ernst F. Weidner, pp. 67-76). Хотя клинописный знак, обозначающий Луну, не вызывает сомнения, некоторые знаки, обозначающие планеты и их положения, непонятны (Mesopotamian Planetary Astronomy—Astrology, by David Brown, published 2000, pp. 53-57). Из-за этого описание положений планет можно интерпретировать по-разному. Так как положение Луны нетрудно вычислить, положения остальных небесных тел, описанные в VAT 4956 относительно Луны, можно определить и датировать с высокой степенью точности.

18а. Эти интервалы («лунные тройки») были мерой времени, например от захода Солнца до захода Луны в первый день месяца и в два других дня месяца. Ученые связали эти измерения с календарными датами (The Earliest Datable Observation of the Aurora Borealis, by F. R. Stephenson and David M. Willis, in Under One Sky—Astronomy and Mathematics in the Ancient Near East, edited by John M. Steele and Annette Imhausen, published 2002, pp. 420-428). Для того чтобы измерить этот промежуток времени, древнему наблюдателю были необходимы своего рода часы. Такие измерения были неточными (Archimedes, Vol. 4, New Studies in the History and Philosophy of Science and Technology, Observations and Predictions of Eclipse Times by Early Astronomers, by John M. Steele, published 2000, pp. 65-66). Однако вычисления положения Луны относительно других небесных тел были более точными.

19. Данные исследования были проведены с помощью компьютерной программы «TheSky6». В ходе исследования также использовалась некоммерческая программа «Cartes du Ciel/Sky Charts» (CDC) и программа конвертации дат, предоставленная Морской обсерваторией США. Из-за того что многие клинописные знаки, обозначающие положение планет, можно интерпретировать по-разному, в данном исследовании, целью которого было вычислить год, упоминавшийся в этом дневнике, положения этих планет не учитывались.

20. Berichte über die Verhandlungen der Künigl. Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften zu Leipzig, Vol. 67, May 1, 1915; “Ein astronomischer Beobachtungstext aus dem 37. Jahre Nebukadnezars II, (-567/66)”, by Paul V. Neugebauer and Ernst F. Weidner, p. 41.

21. В табличке VAT 4956, в третьей строке, написано: «Луна была в 1 локте [в 2 градусах] перед ß Девы». Вышеупомянутое исследование показало, что 9 нисану Луна была в 2°04ʹ перед ß Девы и 0° ниже нее. По мнению исследователей, это было точное совпадение.

[Таблица, страница 25]

 (Полное оформление текста смотрите в публикации)

В КАКОМ ГОДУ, СОГЛАСНО VAT 4956, БЫЛ РАЗРУШЕН ИЕРУСАЛИМ? В 587 ИЛИ 607 ГОДУ ДО Н. Э.?

▪ В этой табличке описаны астрономические явления, которые произошли в 37-м году правления царя Навуходоносора II.

▪ Навуходоносор II разрушил Иерусалим в 18-м году своего правления (Иеремия 32:1).

Если 37-й год правления Навуходоносора II приходился на 568 год до н. э., то Иерусалим был разрушен в 587 году до н. э.

610 до н. э.

600

590

580

570

560

Если 37-й год правления Навуходоносора II приходился на 588 год до н. э., то Иерусалим был разрушен в 607 году до н. э., что соответствует библейской хронологии.

▪ Сведения из VAT 4956 больше подходят к 607 году до н. э.

[Сведения об иллюстрации, страница 22]

Photograph taken by courtesy of the British Museum