كيف يختلف الكتاب المقدس عن غيره؟‏ من المعروف ان وسطاء الوحي قديما كانوا يتكهنون بأمور غامضة لا يُعوَّل عليها،‏ وكذلك هي حال الابراج اليوم.‏ من جهة اخرى،‏ يستند علم المستقبل الى المعطيات الحالية لتصوُّر ما قد يحدث،‏ حتى انه قلما يسعى الى الإنباء بحوادث محددة قبل قرون من وقوعها.‏ اما نبوات الكتاب المقدس،‏ فهي مفصَّلة وتتحقق دوما وإن انبأت «منذ القديم بما لم يُفعل».‏ —‏ اشعيا ٤٦:‏١٠‏.‏

مثال على ذلك:‏ في القرن السادس قبل الميلاد،‏ شاهد النبي دانيال رؤيا انبأت بأن ملك اليونان سيهاجم امبراطورية مادي وفارس وسرعان ما سيهزمها.‏ كما ذكرتْ ان هذا الملك الظافر ‹سينكسر› حالما «يقوى».‏ ومَن كان سيحل محله؟‏ كتب دانيال:‏ «ستقوم اربع ممالك من امته،‏ ولكن ليس بقوته».‏ —‏ دانيال ٨:‏٥-‏٨،‏ ٢٠-‏٢٢‏.‏

ما يقوله المؤرخون:‏ بعد مضي اكثر من ٢٠٠ سنة على زمن دانيال،‏ ارتقى الاسكندر الكبير عرش اليونان.‏ وفي اقل من عشر سنوات،‏ قهر امبراطورية مادي وفارس ووسّع حدود مملكته لتشمل نهر السِّند (‏في باكستان الحالية)‏.‏ غير انه مات فجأة عن عمر ٣٢ سنة.‏ وأخيرا،‏ دارت معركة قرب إپسوس في آسيا الصغرى ادت الى انشقاق امبراطوريته.‏ فالقواد المنتصرون الاربعة في هذه المعركة تقاسموا الامبراطورية اليونانية في ما بينهم.‏ لكن احدا منهم لم يضاهِ الاسكندر قوةً.‏

ما رأيك انت؟‏ هل يمكن لأي كتاب آخر الادعاء بأن نبواته تتم بحذافيرها دوما؟‏ ام ان الكتاب المقدس فريد من نوعه؟‏