Tilgjengelighetsinnstilling

Search

Velg språk

Hopp til undermeny

Hopp til innholdsfortegnelse

Hopp til innhold

Jehovas vitner

Norsk

Hvordan kan blod redde ditt liv?

DET BLOD SOM VIRKELIG KAN REDDE LIV

DET BLOD SOM VIRKELIG KAN REDDE LIV

De foregående opplysningene har klargjort en rekke punkter. Mange betrakter blodoverføringer som livreddende, men en slik behandling er risikofylt. Hvert år dør tusener av mennesker på grunn av blodoverføringer; enda flere blir svært syke og står overfor langvarige følger av behandlingen. Selv fra et fysisk synspunkt kan en derfor nå se at det er forstandig å følge det bibelske påbudet om å ’holde seg borte fra blod’. - Apostlenes gjerninger 15: 28, 29.

Pasienter blir beskyttet mot mange farer hvis de ber om å få medisinsk behandling hvor det ikke blir brukt blod. Dyktige leger som har tatt imot den utfordring å gi Jehovas vitner slik behandling, har utviklet en behandlingsmåte som er trygg og effektiv, slik det fremgår av utallige medisinske rapporter. Leger som gir god behandling uten å bruke blod, går ikke på akkord med verdifulle medisinske prinsipper. De viser i stedet respekt for pasientens rett til å kjenne risikoene og fordelene, slik at han kan treffe et informert valg med hensyn til hva som skal gjøres med hans kropp og liv.

Vi er ikke naive i dette spørsmålet, for vi er klar over at ikke alle vil være enig i dette standpunkt. Folk er forskjellige hva samvittighet, etiske grunnverdier og medisinske synspunkter angår. Derfor er det slik at andre, deriblant noen leger, kan synes det er vanskelig å godta en pasients beslutning om å avholde seg fra blod. En kirurg i New York skrev: «Jeg kommer aldri til å glemme at jeg for 15 år siden som ung sykehuslege stod ved sengen til et av Jehovas vitner som døde av blødning fra et sår på tolvfingertarmen. Pasientens ønsker ble respektert, og det ble ikke gitt transfusjoner, men jeg kan fortsatt huske den voldsomme frustrasjon jeg følte som lege.»

Kirurgen trodde uten tvil at blod ville ha vært livreddende. Men året etter at han skrev dette, meldte et legetidsskrift (The British Journal of Surgery, oktober 1986) at før blodtransfusjoner ble tatt i bruk, hadde mage- og tarmblødninger «en dødelighetsrate på bare 2,5 prosent». Etter at det ble vanlig å gi blodoverføringer, ’forteller de fleste store undersøkelser om 10 prosents dødelighet’. Hvorfor ble dødelighetsraten fire ganger så høy? Forskerne har denne forklaringen: «Blodtransfusjon på et tidlig stadium synes å reversere hyperkoagulasjonsreaksjonen på blødning og derved bidra til ny blødning.» Da det vitnet som hadde blødende magesår, nektet blodoverføring, kunne hans valg i virkeligheten ha gitt ham større muligheter for å overleve.

Den samme kirurgen tilføyde: «Etter hvert som tiden går og en behandler mange pasienter, får en gjerne et annet perspektiv, og i dag finner jeg at tilliten mellom en pasient og hans lege og plikten til å respektere pasientens ønsker er langt viktigere enn den nye medisinske teknologi vi er omgitt av… . Det er interessant at frustrasjonen nå har veket for en følelse av dyp respekt og ærbødighet for den spesielle pasientens faste tro.» Legen konkluderte: ’Det minner meg om at jeg alltid bør respektere pasientens personlige og religiøse ønsker uansett hvilke følelser jeg måtte ha, eller hvilke følger det måtte få.’

Du kan allerede være klar over noe som mange leger kommer til å forstå ’etter hvert som tiden går og de behandler mange pasienter’. Også på de beste sykehus, hvor det blir gitt den aller beste medisinske behandling, kommer folk til et stadium da de dør. De dør enten de får eller ikke får blodoverføring. Vi blir alle eldre, og slutten på livet nærmer seg. Det er ikke et fatalistisk syn. Det er realistisk. Døden er en kjensgjerning vi ikke kommer utenom.

Kjensgjerningene viser at det ofte er slik at folk som ringeakter Guds lov om blodet, før eller senere erfarer uheldige skadevirkninger; noen dør til og med på grunn av blodoverføring. De som overlever, har ikke oppnådd evig liv. Blodoverføringer redder derfor ikke livet for bestandig.

De fleste som av religiøse og/eller medisinske grunner nekter blodoverføring, men aksepterer alternativ medisinsk behandling, klarer seg bra. De kan derved forlenge sitt liv med mange år, men ikke i det uendelige.

Det at alle mennesker er ufullkomne og gradvis dør, får oss til å tenke på den sentrale sannhet i det Bibelen sier om blod. Hvis vi forstår og verdsetter denne sannhet, vil vi se hvordan blod virkelig kan redde liv - vårt eget liv, og skjenke oss evig liv.

DET ENESTE BLOD SOM ER LIVREDDENDE

Som tidligere nevnt sa Gud til hele menneskeslekten at en ikke må spise blod. Hvorfor? Fordi blodet representerer livet. (1. Mosebok 9: 3-6) Han forklarte dette videre i den lovsamlingen som ble gitt til Israel. På den tiden da loven ble stadfestet, ble blod av dyr som var blitt ofret, brukt på alteret. (2. Mosebok 24: 3-8) Lovene i denne lovsamlingen viste at alle mennesker er ufullkomne; de er syndere, som Bibelen uttrykker det. Gud sa til israelittene at de ved hjelp av de dyreoffer de frembar for ham, kunne erkjenne nødvendigheten av å få dekket over sine synder. (3. Mosebok 4: 4-7, 13-18, 22-30) Dette var riktignok noe Gud krevde at de skulle gjøre den gangen. Han krever ikke at hans sanne tilbedere skal gjøre det samme i dag. Men det har likevel stor betydning for oss som lever nå.

Gud forklarte selv det prinsippet som ligger til grunn for disse ofrene: «En skapnings liv er i blodet, og jeg har gitt dere blodet på alteret til soning for dere. Blodet soner fordi livet er i det. Derfor har jeg sagt til israelittene: Ingen av dere må spise blod.» - 3. Mosebok 17: 11, 12.

Under den gamle høytiden som ble kalt soningsdagen, bar Israels øversteprest blod fra offerdyrene inn i den aller helligste del av templet, sentret for tilbedelsen av Gud. Ved at han gjorde det, bad han på en symbolsk måte Gud om å dekke over folkets synder. (3. Mosebok 16: 3-6, 11-16) Disse ofrene fjernet i virkeligheten ikke all synd, og derfor måtte de frembæres hvert år. Denne bruken av blod dannet imidlertid et meningsfylt forbilde.

Guds folk nektet å opprettholde livet ved hjelp av blod, ikke fordi det var usunt å spise blod, men fordi det var urett, ikke fordi blodet var besmittet, men fordi det var dyrebart.

En viktig lære i Bibelen går ut på at Gud til slutt skulle skaffe til veie et fullkomment offer, som fullt ut kunne sone alle troende menneskers synder. Dette blir kalt gjenløsningen, og den er basert på det offer som den lovte Messias eller Kristus skulle frembære.

Bibelen sammenligner Messias’ rolle med det som ble gjort på soningsdagen: «Kristus er kommet som øversteprest for de frelsesgoder som vi nå har. Han har gått igjennom det teltet som er større og mer fullkomment, og som ikke er laget av menneskehånd… Ikke med blod av bukker og kalver, men med sitt eget blod gikk han inn i helligdommen [himmelen] én gang for alle, og således vant han en evig forløsning. Etter loven blir jo nesten alle ting renset med blod, og synd blir ikke tilgitt uten at blod blir utøst.» - Hebreerne 9: 11, 12, 22.

Det blir således tydelig hvorfor vi må ha Guds syn på blodet. I samsvar med den rettighet han har som Skaper, har han bestemt hva som er den eneste måten det kan brukes på. Israelittene i gammel tid kan ha hatt helsemessige fordeler av ikke å spise dyreblod eller menneskeblod, men det var ikke det viktigste. (Jesaja 48: 17) De måtte unngå å opprettholde livet med blod, ikke i første rekke fordi det var usunt å spise blod, men fordi det var urett i Guds øyne. De skulle avholde seg fra blod, ikke fordi det var besmittet, men fordi det var dyrebart, ettersom det brakte tilgivelse.

Apostelen Paulus sa med tanke på gjenløsningen: «I ham [Kristus] har vi forløsningen som ble vunnet ved hans blod, tilgivelse for syndene. Så stor og rik er hans nåde.» (Efeserne 1: 7) Det greske ordet som er brukt i grunnteksten her, er riktig gjengitt med «blod», men noen bibeloversettelser gjengir det feilaktig med «død». Leserne kan da overse den vekt som blir lagt på vår Skapers syn på blodet og den offerverdi som han har knyttet til det.

Bibelens tema dreier seg om det faktum at Kristus døde og gav sitt liv som et fullkomment gjenløsningsoffer, men ikke fortsatte å være død. I samsvar med det mønster som Gud dannet på soningsdagen, ble Jesus oppreist til liv i himmelen for at han ’for vår skyld skulle tre fram for Guds ansikt’. Han fremstilte der verdien av sitt offerblod. (Hebreerne 9: 24) Bibelen understreker at vi må unngå enhver handlemåte som ville være ensbetydende med å ’trå Guds Sønn under føtter og ringeakte hans blod’. Bare ved å unngå det kan vi bevare et godt forhold til Gud og vår fred med ham. - Hebreerne 10: 29, eldre norsk oversettelse; Kolosserne 1: 20.

OPPNÅ ET LIV REDDET VED BLOD

Når vi forstår hva Gud sier om blodet, vil vi ha den største respekt for dets livreddende verdi. Bibelen omtaler Kristus som den som «elsker oss og har fridd oss fra våre synder med sitt blod». (Åpenbaringen 1: 5; Johannes 3: 16) Ja, på grunnlag av Jesu blod kan vi oppnå fullstendig og varig tilgivelse for våre synder. Apostelen Paulus skrev: «Når vi nå er blitt rettferdige ved Kristi blod, hvor mye mer skal vi ikke da gjennom ham bli frelst fra vreden!» Det er slik liv kan reddes på en varig måte ved hjelp av blod. - Romerne 5: 9; Hebreerne 9: 14.

Det at Jesu blod kan redde liv, åpner muligheten for et evig liv i sunnhet på en paradisisk jord

Jehova Gud forsikret for lang tid siden at ’alle folk på jorden skulle bli velsignet’ ved hjelp av Kristus. (1. Mosebok 22: 18) Denne velsignelsen innebærer at paradiset blir gjenopprettet på jorden. Da skal ikke lenger troende mennesker bli rammet av sykdom og aldring, nei, ikke engang av døden; de vil glede seg over velsignelser som langt overgår den midlertidige hjelp medisinsk personell nå kan tilby oss. Vi har dette vidunderlige løftet: «Han skal tørke bort hver tåre fra deres øyne, og døden skal ikke være mer, heller ikke sorg eller skrik eller smerte. For det som før var, er borte.» - Åpenbaringen 21: 4.

Hvor forstandig er det ikke da å gå inn for å oppfylle alle Guds krav! Det innebærer å holde hans bud om blodet og ikke misbruke det, heller ikke i medisinsk øyemed. Da vil vi ikke bare leve i øyeblikket. Vi vil i stedet vise stor verdsettelse av livet, også av våre utsikter til å oppnå evig liv i menneskelig fullkommenhet.