내용 바로 가기

목차 바로 가기

여호와의 증인

언어 선택 한국어

 질문 4

모든 생명체는 공통 조상에서 기원했는가?

모든 생명체는 공통 조상에서 기원했는가?

다윈​은 모든 생명체​가 공통 조상​에서 비롯​되었을 수 있다고 생각​했습니다. 그​는 지구 상​에 존재​하는 생명체​의 역사가 커다란 나무​와 같다고 가정​했습니다. 나중​에 다른 사람​들​은 이 “생명​의 나무”가 최초​의 단순​한 세포​들​이 있는 하나​의 줄기​로 시작​되었다고 믿었습니다. 새로운 종​들​이 이 줄기​로부터 갈라져 나왔으며 계속​해서 큰 가지​들, 즉 동식물​의 과​들​로 분리​된 다음 작은 가지​들 즉, 오늘날 살아 있는 동식물​의 과​들​에 속한 모든 종​들​로 나뉘게 되었다는 것​입니다. 실제​로 그러한 일​이 있었습니까?

많은 과학자​들​은 어떻게 주장​합니까? 많은 과학자​들​은 화석 기록​이 생명체​가 공통 조상​에서 기원​했다는 이론​을 뒷받침​한다는 인상​을 줍니다. 또한 그​들​은 모든 생물​이 비슷​한 “컴퓨터 언어” 즉 DNA​를 사용​하므로 모든 생명체​가 공통 조상​으로부터 진화​된 것​이 분명​하다고 주장​합니다.

성서​는 무엇​을 알려 줍니까? 창세기 기록​은 식물​과 바다 생물​과 육지 동물​과 새​가 “그 종류​대로” 창조​되었다고 알려 줍니다. (창세 1:12, 20-25) 이러​한 설명​은 “종류” 내​에서 변종​의 가능성​을 허용​하지만 서로 다른 종류​들​을 분리​하는 분명​한 장벽​이 존재​한다는 의미​가 내포​되어 있습니다. 또한 창조​에 대한 성서 기록​을 보면 화석 기록​에 새로운 형태​의 생물​이 온전​한 모습​을 갖춘 채 갑자기 나타날 것​으로 예상​하게 됩니다.

증거​는 무엇​을 밝혀 줍니까? 증거​는 사건​들​에 대한 성서​의 설명​을 뒷받침​합니까, 아니면 다윈​이 옳았습니까? 지난 150​년​에 걸친 발견​들​은 무엇​을 밝혀 주었습니까?

다윈​의 나무​가 쓰러지다

근년​에 과학자​들​은 수십 가지 단세포 유기체​의 유전 암호​와 동식물​들​의 유전 암호​를 비교​할 수 있었습니다. 그​들​은 그러한 비교​를 통해, 다윈​이 제시​한 가지​를 뻗는 “생명​의 나무”가 사실​임​을 입증​하게 될 것​이라고 추측​했습니다. 하지만 그​들​의 추측​은 빗나갔습니다.

연구​를 통해 무엇​이 밝혀졌습니까? 1999​년​에 생물학자​인 맬컴 S. 고든​은 이렇게 썼습니다. “생명체​는 여러 가지 기원​을 갖고 있는 듯하다. 보편적​인 생명​의 나무​의 근본​은 하나​의 뿌리​가 아니었던 것 같다.” 다윈​의 생각​대로, 생명체​의 모든 주요 가지​들​이 하나​의 줄기​에 연결​되어 있다는 증거​가 있습니까? 고든​은 이렇게 말​을 잇습니다. “전통적​인 형태​의 공통 후손 이론​은 현재 알려져 있는 계(界)들​에는 적용​되지 않는 것  같다. 또한 많은 문(門)에도 해당​되지 않는 듯하며 아마도 문​에 속한 많은 강(綱)의 경우​에도 그러한 것 같다.”29 *

최근​의 연구​도 다윈​의 공통 후손 이론​과 여전​히 상충​됩니다. 예​를 들면 2009​년​에 「뉴 사이언티스트」지​에 실린 한 기사​에는 “우리​에게는 생명​의 나무​가 실제​로 존재​한다는 증거​가 전혀 없다”는 진화 과학자 에리크 바테스트​의 말​이 인용​되었습니다.30 그 기사​는 진화 생물학자 마이클 로즈​의 이러​한 말​도 인용​했습니다. “생명​의 나무​가 예​를 갖추어 매장​되고 있다는 것​은 우리 모두​가 알고 있다. 하지만 생물학​에 대한 우리​의 근본적​인 견해​가 전반적​으로 바뀔 필요​가 있다는 것​은 그만큼 널리 받아들여지지 않고 있다.”31 *

화석 기록​은 어떠​한가?

많은 과학자​들​은 화석 기록​이 생명체​가 공통 기원​에서 비롯​되었다는 사상​을 뒷받침​한다고 지적​합니다. 예​를 들어 그​들​은 어류​가 양서류​가 되었고 파충류​가 포유류​가 되었다는 견해​에 대한 증거​가 화석 기록​에 남아 있다고 주장​합니다. 그러면 화석​에 들어 있는 증거​는 실제​로 무엇​을 알려 줍니까?

진화 고생물학자​인 데이비드 M. 라우프​는 이렇게 말​합니다. “다윈 시대​와 오늘날​의 지질학자​들​이 실제​로 발견​하게 되는 것​은 생명체​의 점진적​인 출현​이 아니라 매우 고르지 않거나 불규칙​한 기록​이다. 다시 말​해, 종​들​은 순서​에 따라 매우 갑자기 나타나며 기록​에 존재​하는 동안​에는 거의 또는 전혀 변하지 않다가 돌연 기록​에서 사라진다.”32

실제​로, 대다수​의 화석​은 오랜 시간​에 걸쳐 생물​들​의 형태​가 안정​되어 있었음​을 보여 줍니다. 증거​는 생물​들​이 한 가지 형태​에서 다른 형태​로 진화​했음을 보여 주지 않습니다. 독특​한 체제​들​은 갑자기 나타납니다. 새로운 특징​들​도 그러합니다. 예​를 들어 음파 탐지기​와 반향 정위 시스템​을 가진 박쥐​들​은 좀 더 원시적​인 조상​과 분명​한 관계 없이 나타납니다.

사실, 모든 주요 부문​의 동물​들 가운데 과반수​는 비교적 짧은 기간​에 나타난 것 같습니다. 새롭고 독특​한 많은 생물​들​이 화석 기록​에 매우 갑자기 나타나기 때문​에 고생물학자​들​은 이 시기​를 가리켜 “캄브리아기 폭발”이라고 합니다. 그러면 캄브리아기​는 언제​였습니까?

연구원​들​의 추측​이 정확​하다고 가정​해 보겠습니다. 이 경우​에 지구​의 역사​를 축구장(1)과 길이​가 같은 연대표​로 나타낸다면 축구장 약 8​분​의 7​에 해당​하는 거리​를 걸어가야 고생물학자​들​이 캄브리아기(2)라고 부르는 시대​에 이르게 됩니다. 이 시대 중​에서도 매우 짧은 기간​에 주요 부문​의 동물​들​이 화석 기록​에 등장​합니다. 그 동물​들​은 얼마나 갑자기 나타납니까? 축구장​을 걸어가다 보면 한 걸음​도 안 되는 공간​에서 그 모든 동물​들​이 갑자기 나타납니다!

그처럼 다양​한 생물​들​이 비교적 갑자기 나타나기 때문​에 일부 진화 연구원​들​은 전통적​인 형태​의 다윈​의 이론​에 의문​을 제기​하고 있습니다. 예​를 들어 2008​년​에 있었던 한 인터뷰​에서 진화 생물학자​인 스튜어트 뉴먼​은 새로운 생명체​의 갑작스러운 출현​을 설명​할 수 있는 새로운 진화론​의 필요성​에 관해 논​했습니다. 그​는 이렇게  말​했습니다. “나​는 진화​로 인한 모든 변화​를 설명​하는 데 사용​되던 다윈​의 메커니즘​이 단지 여러 가지 메커니즘 가운데 하나​로 전락​하고 말 것​이라고 생각​합니다. 어쩌면 대진화 즉 몸​의 형태​가 크게 변하는 진화​를 이해​하는 데 가장 중요​한 메커니즘​으로서의 자리​를 잃게 될지도 모릅니다.”33

“증거”가 안​고 있는 문제점

일부 교과서​에서 화석​들​이 특정​한 순서​를 따르는 것​으로 묘사​하면서 크기​의 비율​을 바꾸는 이유​는 무엇​입니까?

왼쪽 위: 일부 교과서​에 나오는 상대적 크기

오른쪽 위: 실제 상대적 크기

그러면 어류​가 양서류​로, 파충류​가 포유류​로 변했다는 것​을 보여 주는 데 사용​되는 화석​들​은 어떠​합니까? 그러한 화석​들​은 진화​가 일어났다는 확실​한 증거​가 됩니까? 좀 더 자세히 검토​해 보면 몇 가지 문제점​이 분명​히 드러납니다.

첫째​로, 파충류​에서 포유류 순서​로 배열​된 동물​들​의 상대적​인 크기​는 때때로 교과서​에 잘못 나​와 있습니다. 그 순서​로 배열​된 동물​들​은 크기​가 서로 비슷​한 것​이 아니라 큰 것​도 있고 작은 것​도 있습니다.

둘째​로, 더 심각​한 문제​는 그 동물​들​이 어떤 식​으로든 관계​가 있다는 증거​가 부족​하다는 것​입니다. 그 순서​로 배열​된 표본​들​은 흔히 연구원​들​이 수백만 년​으로 추산​하는 긴 시간​을 사이​에 두고 떨어져 있습니다. 동물학자​인 헨리 지는 그러한 많은 화석​들 간​의 시간적 격차​에 관해 이렇게 말​합니다. “화석​들 사이​에는 엄청​난 시간 간격​이 존재​하기 때문​에 조상​과 혈통​을 통한 관계​가 있을 가능성​에 대해 확실​히 말​할 수 있는 것​이 전혀 없다.”34 *

어류​와 양서류​의 화석​에 관해 논하면서 생물학자​인 맬컴 S. 고든​은 발견​된 화석​들​이 “그 시대​에 이 집단​들​에 존재​한 다양​한 생물​들​을 제대로 대표​하지 못”하는 작은 “표본”에 불과​하다고 말​합니다. 그​는 계속​해서 이렇게 말​합니다. “그 특정​한 유기체​들​이 나중​에 나타난 생물​들​과 관련​이  있다면 어느 정도​로 관련​이 있었는지, 즉 그​들​이 서로 어떤 관계​가 있었을지 알 수 있는 방법​은 없다.”35 *

“영화”가 실제​로 보여 주는 것​은 무엇​인가?

2004​년​에 「내셔널 지오그래픽」지​에 실린 한 기사​는 화석 기록​을 “편집실​에서 1000​프레임​당 999​프레임​이 사라진 진화​라는 영화”에 비했습니다.36 이 예​에 내포​되어 있는 의미​를 생각​해 보기 바랍니다.

화석 기록​의 “95​개 프레임”이 동물​이 한 가지 형태​에서 다른 형태​로 진화​되지 않는다는 것​을 보여 준다면, 동물​이 그렇게 된다는 의미​를 내포​하도록 고생물학자​들​이 나머지 “5​개 프레임”을 배열​하는 이유​는 무엇​입니까?

당신​이 원래 어느 장편 영화​를 구성​하고 있던 10만 프레임 가운데 100​프레임​을 발견​했다고 가정​해 보겠습니다. 당신​은 영화​의 줄거리​를 어떻게 추측​하겠습니까? 그​에 대해 선입견​을 갖고 있을 수 있지만, 당신​이 원하는 줄거리​를 뒷받침​하기 위해 구성​할 수 있는 것​은 발견​된 100​개​의 프레임 가운데 5​개​뿐인 반면 95​개​의 다른 프레임​들​에는 전혀 다른 이야기​가 담겨 있다면 어떠​합니까? 5​개​의 프레임 때문​에 영화​에 대한 당신​의 선입견​이 맞다고 주장​하는 것​이 합리적​이겠습니까? 5​개​의 프레임​을 당신​이 나열​한 순서​대로 배열​한 이유​는 그렇게 하는 것​이 당신​의 이론​에 맞기 때문​일 수 있습니까? 나머지 95​개​의 프레임​을 고려​해서 견해​를 조정​하는 것​이 좀 더 합리적​이지 않겠습니까?

그 예​는 진화론자​들​이 화석 기록​을 보는 방식​과 어떤 관련​이 있습니까? 여러 해 동안 연구원​들​은 시간​이 흘러도 종​이 거의 변하지 않는다는 점​이 대다수​의 화석​들—영화 가운데 95​개​의 프레임—에 나타나 있다는 것​을 인정​하지 않았습니다. 그처럼 중요​한 증거​에 대해 침묵​을 지키는 이유​는 무엇​입니까? 저술가​인 리처드 모리스​는 이렇게 말​합니다. “고생물학자​들​은 점진적​으로 진화​가 일어난다는 정통 사상​을 받아들였으며 심지어 반대 증거​가 발견​될 경우​에도 그​에  고착​해 온 것 같다. 그​들​은 인정​받고 있는 진화 사상​에 입각​하여 화석 증거​를 해석​하려고 노력​해 왔다.”37

“일련​의 화석​들​을 가리켜 그 화석​들​이 하나​의 계통​을 나타낸다는 주장​은 검증​될 수 있는 과학적 가설​이 아니라 자기 전​에 해 주는 이야기 정도​의 타당성​을 지닌 주장​으로서, 흥미 있고 어쩌면 교훈적​이기까지 하지만 과학적​이지는 않다.”—「머나먼 과거​를 찾아서—화석 기록​을 넘어 생명체​의 새로운 역사​로」(In Search of Deep Time—Beyond the Fossil Record to a New History of Life) 116-117​면, 헨리 지 지음

오늘날​의 진화론자​들​은 어떠​합니까? 그​들​이 화석​을 특정​한 순서​로 계속 배열​하는 이유​는 대다수​의 화석​과 유전적 증거​가 그러한 순서​를 잘 뒷받침​하기 때문​이 아니라 그렇게 하는 것​이 현재 인정​받고 있는 진화 사상​과 일치​하기 때문​일 수 있습니까? *

어떻게 생각​합니까? 어떤 결론​이 증거​와 가장 잘 부합​됩니까? 우리​가 이제​까지 논한 사실​들​을 생각​해 보기 바랍니다.

  • 지구 상​에 나타난 최초​의 생명체​는 “단순”하지 않았습니다.

  • 세포 하나​의 구성 요소​들​도 우연히 생겨날 가능성​은 지극​히 낮습니다.

  • 세포​를 운영​하는 “컴퓨터 프로그램” 또는 암호​와 같은 DNA​는 믿기 어려울 정도​로 복잡​하며 인간​이 만든 어떤 프로그램​이나 정보 저장 시스템​도 훨씬 능가​하는 탁월​한 지성​의 증거​를 제시​합니다.

  • 유전​에 관한 연구​는 생명체​가 하나​의 공통 조상​에서 기원​하지 않았음을 알려 줍니다. 그​에 더해 주요 동물 집단​들​은 화석 기록​에 갑자기 등장​합니다.

이러​한 사실​들​에 비추어 볼 때, 증거​가 생명​의 기원​에 대한 성서​의 설명​과 일치​한다고 결론 내리는 것​이 합리적​이라고 생각​하지 않습니까? 하지만 상당수​의 사람​들​이 창조​에 관한 성서​의 많은 내용​이 과학​과 상충​된다고 주장​합니다. 그러한 주장​이 사실​입니까? 성서​는 실제​로 무엇​을 알려 줍니까?

^ 9항 생물학 용어​인 문​은 동일​한 독특​한 체제​를 가진 동물​들​의 커다란 집단​을 가리킨다. 과학자​들​이 모든 생물​을 분류​하는 한 가지 방법​은 점점 더 범위​가 좁아지는 7​단계 분류법​이다. 1​단계​는 가장 범위​가 넓은 계(界)이며 그 후​에는 문(門), 강(綱), 목(目), 과(科), 속(屬), 종(種)으로 이어진다. 예​를 들어, 말​은 동물​계, 척색동물문, 포유강, 기제목, 말​과, 말​속, 말종​으로 분류​된다.

^ 10항 「뉴 사이언티스트」지​에 실린 기사​와 바테스트​와 로즈​는 진화론​이 틀렸음을 시사​할 의도​가 없었다는 점​에 유의​해야 한다. 그​들​이 지적​하려고 한 점​은 다윈​이 제시​한 생명​의 나무 즉 그​의 이론​의 근간​이 증거​의 뒷받침​을 받지 못하고 있다는 것​이다. 그러한 과학자​들​은 여전​히 진화​를 설명​할 수 있는 다른 방법​을 찾으려 하고 있다.

^ 21항 헨리 지는 진화론​이 잘못​된 것​이라고 시사​하지 않는다. 그​는 화석 기록​으로부터 알 수 있는 것​에 한계​가 있음​을 보여 주기 위해 이 말​을 한 것​이다.

^ 22항 맬컴 S. 고든​은 진화론​을 지지​한다.

^ 27항 예​를 들어 “ 인간​의 진화​는 어떠​한가?” 네모 안​의 내용 참조.

^ 50항 유​의 사항: 이 네모 안​에 언급​된 연구원​들​은 아무​도 창조​에 대한 성서​의 가르침​을 믿지 않는다. 그​들​은 모두 진화론​을 믿는다.

^ 54항 “사람​과에 속한 동물”이라는 용어​는 진화 연구원​들​이 인류​와 그​와 비슷​한 선사 시대​의 종​을 이룬다고 생각​하는 생물​을 가리키는 데 사용​된다.