Ugrás a tartalomra

A fellebbviteli bíróság épülete Rómában

2020. FEBRUÁR 7.
OLASZORSZÁG

A római fellebbviteli bíróság támogatja a szülők jogát, hogy vér nélküli orvosi kezelést válasszanak a gyermekeiknek

2019. december 17-én a római fellebbviteli bíróság érvénytelenítette az egyik római fiatalkorúak bíróságának a döntését, mely felfüggesztette egy testvérnő szülői jogait, mivel nem járult hozzá, hogy a fia vértranszfúziót kapjon. A fellebbviteli bíróság nemcsak visszaadta a testvérnőnek a fia feletti felügyeleti jogot, hanem fel is mentette őt. Ez a döntés precedensül szolgál; biztosítja, hogy a Tanú-szülők ne veszítsék el a gyermekeik felügyeleti jogát, ha vér nélküli kezelést választanak nekik.

Az ügy azzal kezdődött, hogy a testvérnőnk és a 10 éves fia autóbalesetet szenvedett. A gyermek megsérült, és kórházba került. Az orvosok három nappal később meg akarták műteni a fiút. A testvérnő hozzájárult a műtéthez és az összes javasolt kezeléshez, de elmagyarázta, hogy abba nem egyezik bele, hogy vértranszfúziót kapjon a fia. Habár nem volt vészhelyzet, a kórház írásos kérelmet küldött egy ügyésznek, melyben hivatalosan ellenezte a testvérnő vallási meggyőződésén alapuló döntését, mivel szerinte ezzel árt a gyermekének. Az ügyész azzal vádolta a testvérnőnket, hogy nem viseli szívén a fia legjobb érdekeit, és arra kérte a fiatalkorúak bíróságát, hogy függessze fel a testvérnő szülői jogait. A fiatalkorúak bírósága eleget tett a kérésnek, noha nem tartozott a hatáskörébe döntést hozni ebben a kérdésben. A testvérnőnk ezért a fellebbviteli bírósághoz fordult jogorvoslatért.

A fellebbviteli bíróság elismerte, hogy a testvérnőnk gondoskodó és figyelmes édesanya. A döntésben az állt, hogy „az, hogy [a testvérnő] a vallási meggyőződése miatt elutasítja a vértranszfúziót, még nem jelenti azt, hogy alkalmatlan a szülői jogainak a gyakorlására”. A bíróság visszaadta a testvérnő szülői jogait, és megállapította, hogy törvényellenesen függesztették fel azokat.

Nicola Colaianni, a legfelsőbb semmítőszék korábbi tanácsosa, illetve a Bari Egyetem egyházjogi professzora megjegyezte: „Egyetértek a fellebbviteli bíróság álláspontjával. Értetlenül állok a fiatalkorúak bíróságának a döntése előtt. Úgy tűnik, nem olyan könnyű a vallásszabadsághoz fűződő jogokat érvényesíteni, Jehova Tanúinak pedig kiváltképp nehéz.”

Christian Di Blasio testvér, aki a tájékoztatási részleg munkáját koordinálja Olaszországban, ezt mondja: „Köszönettel tartozunk a római fellebbviteli bíróságnak, hogy érvénytelenítette a vallási előítélet táplálta döntést. Jehova Tanúi őszintén törődnek a gyermekeik jóllétével, és nagyon hálásak annak a sok orvosnak, akik kiváló kezelést nyújtanak, és egyúttal tiszteletben tartják a keresztényi lelkiismeretünket.”

Ez a bírósági döntés még inkább megerősíti a testvéreink ahhoz való jogát, hogy tájékoztatáson alapuló döntést hozhassanak a gyermekeik orvosi kezelésével kapcsolatban. Köszönjük Istenünknek, Jehovának ezt a jogi győzelmet, amely segíteni fog a hittársainknak, hogy a keresztényi lelkiismeretükkel összhangban hozhassanak döntést egészségügyi kérdésekben (Zsoltárok 37:28).