Akadálymentesítési beállítások

Válassz nyelvet

Ugrás az almenüre

Ugrás a tartalomra

Jehova Tanúi

magyar

2015. DECEMBER 17.
KIRGIZISZTÁN

Kirgizisztán bírósága felmenti a hamis vádak alapján elítélt két asszonyt

Kirgizisztán bírósága felmenti a hamis vádak alapján elítélt két asszonyt

2015. október 29-én az Osi Területi Bíróság háromtagú tanácsa felmentett két Jehova Tanúját, Oksana Koriakinát és az édesanyját, Nadezhda Sergienkót. Az ügyész hamisan azzal vádolta őket, hogy miközben vallási tevékenységet végeztek, becsapták Os lakosait.

Vallási diszkriminációból eredő alaptalan vádemelés

2013 márciusában a rendőrség koholt vádak alapján letartóztatta Oksana Koriakinát és Nadezhda Sergienkót. A két asszony ártatlanságát meggyőző bizonyítékok támasztották alá, és szemtanúk is megerősítették. Ennek ellenére büntetőeljárás indult ellenük, majd az Osi Városi Bíróság felfüggesztette a pert, és házi őrizetet rendelt el számukra.

Később az Osi Városi Bíróság megállapította, hogy az előzetes nyomozás során törvénytelen módon előítélettel bántak Oksanával és Nadezhdával, és a nyomozók „számtalanszor megsértették a büntetőeljárás szabályait”. Például csak négy hónappal az állítólagos bűncselekmény elkövetése után tartottak helyszíni szemlét, és tárgyi bizonyítékot sem találtak, mely alátámasztotta volna a vádakat. A nyomozók olyan példátlan mértékben sértették meg a vádlottak azonosítási eljárásának a szabályait, hogy az eredmény később érvénytelennek minősült. A nyomozás és a tárgyalás során az állítólagos áldozatok többször is megváltoztatták a tanúvallomásukat.

A bíró megállapította, hogy az állítólagos áldozatok előítélettel voltak Jehova Tanúival szemben, a nyomozók pedig tiszteletlenül bántak Oksanával és Nadezhdával pusztán azért, „mert Jehova Tanúi vallásszervezetéhez tartoznak”. Például csalással vádolták őket, de amikor a nyomozók hónapokkal később átkutatták a lakásukat, kizárólag tiltottnak minősített vallási kiadványokat kerestek. Ám egyet sem találtak.

Kimerítő házi őrizet

A tárgyalást megelőző házi őrizet alatt Oksana és Nadezhda a helyi hatóságok engedélye nélkül nem hagyhatta el Os városát. Bizonyos órákban pedig otthon kellett tartózkodniuk, ami mindkét asszony számára nagyon kimerítő volt. Több mint két éven át kellett a meghatározott időben otthon tartózkodniuk, ami korlátozta őket a mindennapi és vallási tevékenységeikben.

Nadezhdának például nehézségei adódtak álláskereséskor, mert a hatóság bevonta az útlevelét. És amikor sürgős gyógykezelésre lett volna szüksége, a korlátozás miatt épp nem hagyhatta el az otthonát, hogy bemenjen a kórházba. Oksanának pedig a bíró engedélyét kellett megszereznie, hogy Os városán kívülre utazhasson a férjével. Oksana és a férje aggódtak amiatt, hogy hogyan alakul az ügy a bíróságon. Ez érzelmileg megviselte őket, és álmatlan éjszakákat okozott nekik.

Érvényre jut az igazság

Az Osi Városi Bíróság 2014. október 7-én felmentette Oksanát és Nadezhdát, mert „a bűnösségük nem nyert bizonyítást”. Az ügyész ismételt fellebbezései miatt azonban a per még egy évig elhúzódott, így a házi őrizetük 2015 októberéig, a fellebbviteli tárgyalásig tartott.

„Az ügyész nem tudta cáfolni a vádlottak tanúvallomását, és azt sem tudta bizonyítani, hogy O. Koriakina és N. Sergienko jogsértést követett el” (a fellebbviteli bíróság bírája).

2015. október 29-én az Osi Területi Bíróság háromtagú tanácsa helybenhagyta az elsőfokú bíróság döntését. A fellebbviteli bíróság „az [ügyész] fellebbezésének indoklását és a fellebbezési kérelmet bizonyítékok hiánya miatt elutasította”. A bíróság megerősítette, hogy Oksana és Nadezhda nem bűnös, és elrendelte az azonnali felmentésüket a házi őrizet alól. A bíróság továbbá azt is kijelentette, hogy a téves vádemelés és a jogtalan eljárás miatt Oksanát és Nadezhdát vagyoni veszteség érte, ezért anyagi kártérítésre jogosultak.

Oksana ezt mondta: „Megkönnyebbültünk édesanyámmal, hogy a bíróság felmentett minket, és már nem kell házi őrizetben lennünk. Alig várjuk, hogy ismét élvezhessük a szabad életet, több időt tölthessünk a családunkkal és a barátainkkal, és újra teljes mértékben kivegyük a részünket a vallási tevékenységekből.”

Oksana, Nadezhda és a többi kirgiz Tanú nagyon hálás, amiért mindkét bíróság a törvény szerint járt el, és felismerte, hogy néhány osi hivatalnok nem mentes a vallási diszkriminációtól. Jehova Tanúi szívből remélik, hogy ez a döntés arra indítja a helyi önkormányzatot, hogy elismerje az alkotmányban biztosított vallásszabadságukat, és törvényesen bejegyezze Jehova Tanúi szervezetét Dél-Kirgizisztánban.