跳到內容

跳到副選單

耶和華見證人

中文繁體(國語)

2015年6月8日
烏克蘭

烏克蘭法院承認人民有權於軍事動員期間服替代役

烏克蘭法院承認人民有權於軍事動員期間服替代役

由於 烏克蘭 東部 發生 動亂  內戰,烏克蘭 總統 下令  2014  夏季 起,全  實施 部分 軍事 動員 令。維塔利 · 施萊科   耶和華見證人,他 以前   烏克蘭   服役。施萊科  軍事 動員 期間  國家 徵召,他  當地  軍事 委員會 說明 自己  良心  緣故 拒絕  兵役,但 願意   替代役  自己  義務。

軍方 不但 拒絕  施萊科  請求,還   起訴,罪名   軍事 動員 期間 逃避 兵役。施萊科  烏克蘭     軍事 動員 期間,因 信仰  緣故 拒服 兵役   起訴  人。

施萊科 曾經    軍人,所以  知道 政府  保護國 家主   保衛 人民  義務。可是,對 施萊科 而言,服 兵役 違背  聖經  原則:「凱撒      凱撒,上帝      上帝。」 *    基督徒,他 覺得 自己  責任  尊重 別人  生命,也  隨時  所有  表現 愛心。 *

初審:服 替代役  逃避 兵役 嗎?

2014  11  13 日,新 莫斯科斯克 區域 法院 開始 審理 施萊科  案件。法院 發現,他 不但 沒有 逃避 兵役,而且  主動  軍方 報到  說明 立場。後來,法院 判定 施萊科「在 軍事 動員 期間   選擇  替代役。因為  所屬  宗教 組織 教導 信徒,不要 使用 武器 傷害 別人。」

除此之外,區域 法院  重申 施萊科  替代役  權利   烏克蘭  憲法  保障 的。另外,法院  根據《歐洲 人權 公約》 * 歐洲 人權 法院(ECHR)以往  判決 裁定 人民  宗教 自由  權利。於是,法官     無罪,但 檢察官 繼續 提起 上訴。

上訴:軍事 動員 期間 可以 無視 良心 自由  權利 嗎?

檢察官  上訴  聲稱,根據 憲法 人民  義務 保護 國家,這  宗教 自由 和服 替代役  權利  重要。他 解釋 說,歐洲 人權 法院 以往  判決   適用  軍事 動員 時期。

可是  2015  2  26 日,第聶伯羅彼得羅夫斯克區  上訴 法院 裁定,「在 軍事 動員 時期,依 良心 拒服 兵役  沒有 違背 任何 法規。」在    判決 裏,法官 考慮 施萊科  宗教 信仰,並 引用 歐洲 人權 法院 有關 案件  判決 說:「人民  宗教 信仰  受《歐洲 人權 公約》第    保障。」 *  公約 保障 人人  思想、良心 以及 宗教 自由  權利。

根據《歐洲 人權 公約》第  條,上訴 法院  認為  應該「以 國家 安全  由,限制  行使 公約  保障  基本 權利。」因此,法院 決定:「人民    良心 拒服 兵役,政府   為了 維護 國家 安全  剝奪 人民    權利。」法院  結論 中聲 明,根據 烏克蘭  法律,人民  權利 選擇 替代役,即使  軍事 動員 期間  一樣。後來,上訴 法院 維持 原判,裁定 施萊科 無罪。

行使 人權   犯罪

 烏克蘭 東部,案件    判決  承認 人民    良心 拒服 兵役,也  權利 選擇 替代役,即使  國家 緊急 動員 期間  一樣。依照 國際法,依 良心 拒服 兵役  人民  基本 權利,施萊科 案件  判決  符合 國際法 規。 *

雖然 這樣,檢察官 還是   上訴 法院 駁回  論據,繼續  烏克蘭  高等 專門 法院 上訴。2015  4  30 日,施萊科  律師   反訴。

 烏克蘭,還  許多 耶和華見證人  徵召,維塔利 · 施萊科 只是 其中  位。當 耶和華見證人   服役 通知 時,他們   主動  軍方 報到,並  尊重  態度 表達 自己  意願,請求   違反 宗教 信仰  情況   替代役。大 部分  請求    接受,但   少數 耶和華見證人  起訴。現在   烏克蘭  高等法院 是否  尊重 耶和華見證人  請求,承認 他們   良心 拒服 兵役  權利。

^ 7段 烏克蘭 政府  1997  正式 簽署 了《歐洲 人權 公約》。

^ 10段 上訴 法院 參考  歐洲 人權 法院 先前  判決,有關 案件 包括:莫斯科 耶和華見證人  其他   俄羅斯 案、巴亞特楊  亞美尼亞案。

^ 13段 巴亞特楊  亞美尼亞 (GC),no.23459/03,§§ 98-111,ECHR 2011;鄭珉圭  其他   大韓民國 UN Doc CCPR/C/101 D/1642-1741/2007(24 March 2011)§§ 7.2-7.4.